论文部分内容阅读
摘要：语言学作为一门现代学科，科学的研究方法是保证其不断发展的必不可缺的要素。研究语言过程中，可采用类比论证，对比论证以及归纳与演绎的方法。科学研究除了研究方法，其特有的自然属性与遵循的原则也具有重要的指导意义。任何科学假设的提出必须从观察、实验出发，与此同时要遵循明晰和经济的原则并保持批判与质疑的态度。句法学是语言学的一个重要分支，认清语言学的定位对于句法学研究有着至关重要的指导意义。
关键词：研究方法；类比论证；归纳演绎；科学研究
自19世纪索绪尔创建的结构主义语言学问世以来，现代语言学已经走过近一个世纪的历程，取得了瞩目的成就，各类语言学理论与派别也不断衍生与发展。就如何看待语言学这门学科以及采用何种研究方法一直受到各方争议。语言学作为一门现代学科，科学的研究方法是保证其不断发展的必不可缺的要素。句法学是语言学的一个重要分支，因此，认清语言学的定位对于句法学研究无论在论证方法还是分析思维上都有着至关重要的指导意义。
一、主要思想综述
（一）语言学是一门科学
Liliane Haegeman的Thinking Syntactically中，第一章节提出了句法学的方法论基础。作者首先指出语言学是一门科学。究竟语言学是不是科学，首先要回答“什么是科学”。参考几类权威词典的定义可见，科学不是一种内在知识，而是一种获取知识的动态活动，科学家的目标就是记录特定现象并为现象提供合理的解释。以乔姆斯基为代表的形式主义语言学更是将语言学看作是一门自然科学，认为研究语言就应该符合客观、可验证、有逻辑等自然科学应具备的所有特征，并发现解释其中的规则和规律。由于语言学是一门科学，因此，研究句法也应注重逻辑推理，采取科学的推理过程与方法。
（二）科学研究方法
1.类比论证
论证属于一个哲学名词，指作者能够用论据来证明论点的逻辑过程和方式，一般通过推理的形式进行。句法论证是运用证伪的方法在句法领域进行推理。类比论证是根据某些属性上的相同或相似两个对象，来推论两者在其他属性上的相同或相似点，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性。
类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理。运用类比论证需注意以下几点：第一，要使用同类对象进行类比。第二，避免单独运用类比论证一种论证方式。最好是与其他的论证方式结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。第三，要注意结论的可靠程度，在表述上要把握住分寸，不可绝对化。
2.对比论证
对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于通过比较事物的相反或相异的属性来揭示论点的本质。对比论证方式的运用范围很广，可以是横向比较即两个对象之间的比较，也可以是纵向比较即同一对象自身前后不同阶段之间的比较。
运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要建立合理的参照系进行比较，倘若没有共同的参照系，两者就无法进行比较。
3.归纳与演绎
归纳法和演绎法是科学研究的两种主要方法。归纳法是先积累个别事实，然后归纳出一般的认识，发现一定的规律来描述该类事物的一般属性；演绎法则是由现有的一般认识作为前提分析个别事实，最终得出可以通过实验和观测进行检验的推论。如果最终的推论能得到证实，就可以继续坚持，如果不能够被证实，则需要修正。形式主义将演绎思想引入语言研究当中，从观察出发，经过严密的公式演绎，得出人类的普遍语法。
归纳和演绎是两种不同的思维方式，两者相互紧密相联，相互作用，二者相辅相成，在科学思维中，共同构成一个由个别到一般，再由一般至个别的完整逻辑推理过程。
（三）科学研究原则
科学研究除了研究方法，其特有的自然属性与遵循的原则也具有重要的指导意义。
1.明晰、系统
科学的理论需要明晰系统，科学家应该明确清晰地阐述其假说、实验过程以及实验结果。为了确保研究之间能够相互借鉴、相互挑战，语言学家们应尽可能明晰地表述其理论。有时，数学当中的一些公理形式也会应用于语言学研究中，乔姆斯基就把语言的句法研究与数学的形式化系统进行类比，通过借用数学的形式化方法来描述语言，这种形式推导的思想在被称为纯科学的研究领域中表现尤为明显。科学的另一属性就是系统性，进行科学研究时要注意构建系统，探索管辖系统的一般规律。
2.简约、经济—奥卡姆剃刀原则与最简单主义
奥卡姆剃刀原则（Occam′s Razor）是由14世纪的逻辑学家奥卡姆提出的一個原理。内容为“如无必要，勿增实体”。这个原理又被很多科学家称为“经济原理”。“经济性原则”通常是构建理论时的一个参考原则。
乔姆斯基最近提出的语言学的最简主义研究中，随处可以感到经济性原则的指导作用。乔姆斯基句法理论体系中，每一个新的句法理论实体的引入都是旨在理论的建设。随着理论研究与新言语证据的出现，句法理论得到不断的修正。这一项工作看似简单，实则充满挑战。因为每一个理论实体或者概念，都是为满足“解释充分性”的需求而引入的，因此在去除的时候就更加需要证据。而通过一种新的解释方式，省去借助过多的理论实体正好符合奥卡姆的哲学方法。
3.批判、质疑
科学理论的发展也离不开研究者批判与怀疑的态度。质疑是科学研究的重要环节，进行科学研究要时刻认识到所有关于问题的回答以及获取的知识都是假说，科学就是在不断的质疑与不断的修正当中得以发展。
二、相关研究综述
学术界针对语言学的科学属性以及研究方法的选用等方面仍旧存有争议，从而引起了广泛的探讨与深入的思考。
（一）语言学科学属性
学术界基本认同“语言学是一门科学”这一种说法，但对于它是一门什么科学，看法却大相径庭。以乔姆斯基为代表的形式主义语言学把它看作自然科学，以韩礼德为代表的系统功能主义语言学则认为是社会科学。还有一部分持中立态度。但是，这一争议在如今的语言学研究中似乎不再那么突显，语言学研究的领域开始呈现多元化，研究方法也日趋多样。比如，语音学着重研究人类发音的物理/生理方面，从这层意义上说，更接近自然科学；心理語言学与社会语言学涉及更多社会学和心理学的理论方法，更接近于社会科学；强调思辨的语言哲学，则可归于人文学科。 乔姆斯基“语言学是自然科学”的学说把研究对象从研究语言转移到研究人脑，这是语言学研究的一大进步。但也有不少学者认为乔的学说逻辑基础都是类比，并非建立在对语言现象观察分析之上。尽管乔的学说遭到了众多挑战，但不可否认的是，乔姆斯基语言学理论是将语言学研究与科学方法最大化结合的很好诠释。
（二）生成语言学的演绎思想
转换生成语法被称为现代语言学史上的一场革命， 其表现之一就是将演绎的思想引入了语言学的研究当中。结构主义强调归纳法， 研究方法主要是进行语言事实的实地调查、分类整理以及由此而进行的结构描写；而转换生成语法采用演绎法， 通过严谨缜密的公理形式演绎，得出人类的普遍语法。
归纳和演绎同为科学的研究方法。自然科学研究中， 归纳可以发现新知识， 但并不能确保所获得的知识为真。任何一门严谨的自然科学研究都应该有演绎的成份， 否则就只能算是对数据的观察、整理和描写而已。喬姆斯基的生成语法理论满足“尊尚理性，追求真理，尊重客观，符合现实”的四大科学主张，论证方法符合科学方法的普遍原理。自乔姆斯基的转换生成语法提出，演绎法登上了语言研究的舞台，形成了现代语言研究中演绎和归纳并驾齐驱的局面，从这一角度来看，形式语言学更接近科学的自然属性。
（三）经济原则与语言研究
1.经济原则在语言中的运用
局部经济性原则是制约句子推导的根本性经济原则。每一个语类投射在结构上都经过一定的运算，这种推导式运算看似复杂，但是局部经济性原则将可能的操作限制在每一个阶段，即其推导阶段的运算操作数量减少至最小值。普遍语法有一个结构经济原则，透过讨论汉语中三类没有动词的句子：名词谓语句，空系词分句和空洞词句，认为汉语句子遵守结构经济原则，呈现“没有结构>空语类>显性语类”这个倾向性。
2. 经济原则的非适用性
逻辑学认为， 我们应该一分为二地看待这个世界。经济原则有其势不可挡的优势， 但“越少越好”的经济原则并非适用于所有情况。英语分裂句和焦点算子的存在就否定了这一定律。下面我们通过英语分裂句来解释经济原则不能涉及的情况。
英语分裂句形式上的体现是：一个句子分成两部分，每部分都有自己的动词，例如：It’s a new car that Mary is driving .为何不说Mary is driving a new car .这样并不影响我们对这句话的理解这样才算符合“越少越好”的经济原则， 但若使用经济原则， 这句话就失去了原本的意义。我们认为It be X that句型中，It be是统领这个句式的焦点算子，that 是为了配合It be 的存在而存在，所以It be 和that 都不可省略，没有了焦点算子，强调的内容就会缺失，变成了一般的叙事句，失去了之前的表达效果。
3. 经济原则与空功能语类C 的关系
空语类对解释句法和语义句式起着非常重要的作用。词汇性语类中包含空语类，功能性语类中也存在空语类。标句词C 属于功能语类，包括显性的和隐性的。之前空功能语类C 的许多研究是基于GB理论框架下的，依赖于管辖概念。但是出于经济性的考虑，在提出最简方案后，删除了管辖这一概念。要求根据最简性选择最优化的推导过程。对汉语无动词句子进行分析，探讨了表征经济原则，认为没有结构是最经济的，其次是有结构而没有语音特征，比如空语类，最后才是有结构有语音特征的显性语类，也就是结构越少越好。空功能语类的存在也是出于经济的考虑，体现了经济性。这也有助于对句子达成统一的解释。
三、结语
科学理论基于观察和实验，任何科学假设的提出必须从观察、实验出发。但是，单纯地观察、整理却违背了科学的严谨性，演绎是科学研究不可或缺的重要理念与方法。乔姆斯基将演绎纳入了语言学，使得语言学具有了科学属性。
除了科学方法，生成语言学的研究过程和理论也遵循科学性的原则。乔的理论自创立到现在半个世纪，经历了五种理论形态的变化，从最初的经典标准理论发展到最简方案，其理论的变化实际上就是对优雅性和经济性原则的不断追求。
乔姆斯基的“最简方案”是其遵循简约性、经济性的最好诠释，推导中没有多余的步骤，表征中没有多余的符号。比如在最简主义方案中，GB模式中的“管辖”概念已经不再存在，而在解释句子成分移位时，代之以更强概括性的特征核查理论。其证明句法具有简洁、对称、经济等属性，正是为了构建一个解决句子音、义问题的“完美系统”。这也反映出乔姆斯基所强调的，自然语言具有“完美性”的思想。近期的研究已初见成效，但没有几代人的共同努力是无法完成的。在今后的语言研究当中，除了沿用现有的方法，还应创造新的科学方法来发现问题、说明问题并解决问题，让语言学研究始终充满生命力。
【参考文献】
[1]Aarts，Bas. English Syntax and Argumentation 2nd Edition [M].Palgrave Macmillian ，2001.
[2]Haegeman，lilian. Thinking Syntactically： A Guide to Argumentation and Analysis[M]. Blackwell， 2006.
[3]戴曼純.句法运算中的经济原则[J].外语教学与研究，2005（03）：132-138.
[4]邓思颖.经济原则和汉语没有动词的句子[J].现代外语，2002（01）：1-13.
[5]李可胜.生成语言学的公理演绎思想[J].中国社会科学院研究生院学报，2011（04）：102-106.
[6]涂超.奥卡姆的剃刀与最简单主义[J].佳木斯教育学院学报，2009（03）：111.
[7]邵伟国.论介词的及物性和不及物性[J].绍兴文理学院学报，2006（02）：73-76.
[8]吴红岩.乔姆斯基语言学理论的自然科学本质探析[J].韶关学院学报，2015（11）：52-56.
[9]袁毓林.零形式和零成分的确立条件[J].当代语言学，2010（03）：220-231.
[10]张帆.空功能语类C的句法探究[J].产业与科技论坛，2015（06）：187-188.
[11]朱永生.语言学的科学属性及其研究方法的来源与选择[J].中国外语，2010（01）：81-85.
[12]张喆.当代语言学研究方法的思考[J].河南社会科学，2012（09）：82-84.
作者简介：黄睿（1993-），女，汉族，天津师范大学在读硕士研究生。研究方向：句法学。
关键词：研究方法；类比论证；归纳演绎；科学研究
自19世纪索绪尔创建的结构主义语言学问世以来，现代语言学已经走过近一个世纪的历程，取得了瞩目的成就，各类语言学理论与派别也不断衍生与发展。就如何看待语言学这门学科以及采用何种研究方法一直受到各方争议。语言学作为一门现代学科，科学的研究方法是保证其不断发展的必不可缺的要素。句法学是语言学的一个重要分支，因此，认清语言学的定位对于句法学研究无论在论证方法还是分析思维上都有着至关重要的指导意义。
一、主要思想综述
（一）语言学是一门科学
Liliane Haegeman的Thinking Syntactically中，第一章节提出了句法学的方法论基础。作者首先指出语言学是一门科学。究竟语言学是不是科学，首先要回答“什么是科学”。参考几类权威词典的定义可见，科学不是一种内在知识，而是一种获取知识的动态活动，科学家的目标就是记录特定现象并为现象提供合理的解释。以乔姆斯基为代表的形式主义语言学更是将语言学看作是一门自然科学，认为研究语言就应该符合客观、可验证、有逻辑等自然科学应具备的所有特征，并发现解释其中的规则和规律。由于语言学是一门科学，因此，研究句法也应注重逻辑推理，采取科学的推理过程与方法。
（二）科学研究方法
1.类比论证
论证属于一个哲学名词，指作者能够用论据来证明论点的逻辑过程和方式，一般通过推理的形式进行。句法论证是运用证伪的方法在句法领域进行推理。类比论证是根据某些属性上的相同或相似两个对象，来推论两者在其他属性上的相同或相似点，其逻辑形式为：A具有a、b、c、d的属性，B具有a、b、c的属性，所以，B可能具有d的属性。
类比法富于启发性，它深入浅出，使读者易于领悟抽象的道理。运用类比论证需注意以下几点：第一，要使用同类对象进行类比。第二，避免单独运用类比论证一种论证方式。最好是与其他的论证方式结合使用，使之起一种补充和丰富的作用。第三，要注意结论的可靠程度，在表述上要把握住分寸，不可绝对化。
2.对比论证
对比论证则是一种求异的思维方式，它侧重于通过比较事物的相反或相异的属性来揭示论点的本质。对比论证方式的运用范围很广，可以是横向比较即两个对象之间的比较，也可以是纵向比较即同一对象自身前后不同阶段之间的比较。
运用对比论证要注意几个问题：第一，比较的双方要具备可比性。第二，要建立合理的参照系进行比较，倘若没有共同的参照系，两者就无法进行比较。
3.归纳与演绎
归纳法和演绎法是科学研究的两种主要方法。归纳法是先积累个别事实，然后归纳出一般的认识，发现一定的规律来描述该类事物的一般属性；演绎法则是由现有的一般认识作为前提分析个别事实，最终得出可以通过实验和观测进行检验的推论。如果最终的推论能得到证实，就可以继续坚持，如果不能够被证实，则需要修正。形式主义将演绎思想引入语言研究当中，从观察出发，经过严密的公式演绎，得出人类的普遍语法。
归纳和演绎是两种不同的思维方式，两者相互紧密相联，相互作用，二者相辅相成，在科学思维中，共同构成一个由个别到一般，再由一般至个别的完整逻辑推理过程。
（三）科学研究原则
科学研究除了研究方法，其特有的自然属性与遵循的原则也具有重要的指导意义。
1.明晰、系统
科学的理论需要明晰系统，科学家应该明确清晰地阐述其假说、实验过程以及实验结果。为了确保研究之间能够相互借鉴、相互挑战，语言学家们应尽可能明晰地表述其理论。有时，数学当中的一些公理形式也会应用于语言学研究中，乔姆斯基就把语言的句法研究与数学的形式化系统进行类比，通过借用数学的形式化方法来描述语言，这种形式推导的思想在被称为纯科学的研究领域中表现尤为明显。科学的另一属性就是系统性，进行科学研究时要注意构建系统，探索管辖系统的一般规律。
2.简约、经济—奥卡姆剃刀原则与最简单主义
奥卡姆剃刀原则（Occam′s Razor）是由14世纪的逻辑学家奥卡姆提出的一個原理。内容为“如无必要，勿增实体”。这个原理又被很多科学家称为“经济原理”。“经济性原则”通常是构建理论时的一个参考原则。
乔姆斯基最近提出的语言学的最简主义研究中，随处可以感到经济性原则的指导作用。乔姆斯基句法理论体系中，每一个新的句法理论实体的引入都是旨在理论的建设。随着理论研究与新言语证据的出现，句法理论得到不断的修正。这一项工作看似简单，实则充满挑战。因为每一个理论实体或者概念，都是为满足“解释充分性”的需求而引入的，因此在去除的时候就更加需要证据。而通过一种新的解释方式，省去借助过多的理论实体正好符合奥卡姆的哲学方法。
3.批判、质疑
科学理论的发展也离不开研究者批判与怀疑的态度。质疑是科学研究的重要环节，进行科学研究要时刻认识到所有关于问题的回答以及获取的知识都是假说，科学就是在不断的质疑与不断的修正当中得以发展。
二、相关研究综述
学术界针对语言学的科学属性以及研究方法的选用等方面仍旧存有争议，从而引起了广泛的探讨与深入的思考。
（一）语言学科学属性
学术界基本认同“语言学是一门科学”这一种说法，但对于它是一门什么科学，看法却大相径庭。以乔姆斯基为代表的形式主义语言学把它看作自然科学，以韩礼德为代表的系统功能主义语言学则认为是社会科学。还有一部分持中立态度。但是，这一争议在如今的语言学研究中似乎不再那么突显，语言学研究的领域开始呈现多元化，研究方法也日趋多样。比如，语音学着重研究人类发音的物理/生理方面，从这层意义上说，更接近自然科学；心理語言学与社会语言学涉及更多社会学和心理学的理论方法，更接近于社会科学；强调思辨的语言哲学，则可归于人文学科。 乔姆斯基“语言学是自然科学”的学说把研究对象从研究语言转移到研究人脑，这是语言学研究的一大进步。但也有不少学者认为乔的学说逻辑基础都是类比，并非建立在对语言现象观察分析之上。尽管乔的学说遭到了众多挑战，但不可否认的是，乔姆斯基语言学理论是将语言学研究与科学方法最大化结合的很好诠释。
（二）生成语言学的演绎思想
转换生成语法被称为现代语言学史上的一场革命， 其表现之一就是将演绎的思想引入了语言学的研究当中。结构主义强调归纳法， 研究方法主要是进行语言事实的实地调查、分类整理以及由此而进行的结构描写；而转换生成语法采用演绎法， 通过严谨缜密的公理形式演绎，得出人类的普遍语法。
归纳和演绎同为科学的研究方法。自然科学研究中， 归纳可以发现新知识， 但并不能确保所获得的知识为真。任何一门严谨的自然科学研究都应该有演绎的成份， 否则就只能算是对数据的观察、整理和描写而已。喬姆斯基的生成语法理论满足“尊尚理性，追求真理，尊重客观，符合现实”的四大科学主张，论证方法符合科学方法的普遍原理。自乔姆斯基的转换生成语法提出，演绎法登上了语言研究的舞台，形成了现代语言研究中演绎和归纳并驾齐驱的局面，从这一角度来看，形式语言学更接近科学的自然属性。
（三）经济原则与语言研究
1.经济原则在语言中的运用
局部经济性原则是制约句子推导的根本性经济原则。每一个语类投射在结构上都经过一定的运算，这种推导式运算看似复杂，但是局部经济性原则将可能的操作限制在每一个阶段，即其推导阶段的运算操作数量减少至最小值。普遍语法有一个结构经济原则，透过讨论汉语中三类没有动词的句子：名词谓语句，空系词分句和空洞词句，认为汉语句子遵守结构经济原则，呈现“没有结构>空语类>显性语类”这个倾向性。
2. 经济原则的非适用性
逻辑学认为， 我们应该一分为二地看待这个世界。经济原则有其势不可挡的优势， 但“越少越好”的经济原则并非适用于所有情况。英语分裂句和焦点算子的存在就否定了这一定律。下面我们通过英语分裂句来解释经济原则不能涉及的情况。
英语分裂句形式上的体现是：一个句子分成两部分，每部分都有自己的动词，例如：It’s a new car that Mary is driving .为何不说Mary is driving a new car .这样并不影响我们对这句话的理解这样才算符合“越少越好”的经济原则， 但若使用经济原则， 这句话就失去了原本的意义。我们认为It be X that句型中，It be是统领这个句式的焦点算子，that 是为了配合It be 的存在而存在，所以It be 和that 都不可省略，没有了焦点算子，强调的内容就会缺失，变成了一般的叙事句，失去了之前的表达效果。
3. 经济原则与空功能语类C 的关系
空语类对解释句法和语义句式起着非常重要的作用。词汇性语类中包含空语类，功能性语类中也存在空语类。标句词C 属于功能语类，包括显性的和隐性的。之前空功能语类C 的许多研究是基于GB理论框架下的，依赖于管辖概念。但是出于经济性的考虑，在提出最简方案后，删除了管辖这一概念。要求根据最简性选择最优化的推导过程。对汉语无动词句子进行分析，探讨了表征经济原则，认为没有结构是最经济的，其次是有结构而没有语音特征，比如空语类，最后才是有结构有语音特征的显性语类，也就是结构越少越好。空功能语类的存在也是出于经济的考虑，体现了经济性。这也有助于对句子达成统一的解释。
三、结语
科学理论基于观察和实验，任何科学假设的提出必须从观察、实验出发。但是，单纯地观察、整理却违背了科学的严谨性，演绎是科学研究不可或缺的重要理念与方法。乔姆斯基将演绎纳入了语言学，使得语言学具有了科学属性。
除了科学方法，生成语言学的研究过程和理论也遵循科学性的原则。乔的理论自创立到现在半个世纪，经历了五种理论形态的变化，从最初的经典标准理论发展到最简方案，其理论的变化实际上就是对优雅性和经济性原则的不断追求。
乔姆斯基的“最简方案”是其遵循简约性、经济性的最好诠释，推导中没有多余的步骤，表征中没有多余的符号。比如在最简主义方案中，GB模式中的“管辖”概念已经不再存在，而在解释句子成分移位时，代之以更强概括性的特征核查理论。其证明句法具有简洁、对称、经济等属性，正是为了构建一个解决句子音、义问题的“完美系统”。这也反映出乔姆斯基所强调的，自然语言具有“完美性”的思想。近期的研究已初见成效，但没有几代人的共同努力是无法完成的。在今后的语言研究当中，除了沿用现有的方法，还应创造新的科学方法来发现问题、说明问题并解决问题，让语言学研究始终充满生命力。
【参考文献】
[1]Aarts，Bas. English Syntax and Argumentation 2nd Edition [M].Palgrave Macmillian ，2001.
[2]Haegeman，lilian. Thinking Syntactically： A Guide to Argumentation and Analysis[M]. Blackwell， 2006.
[3]戴曼純.句法运算中的经济原则[J].外语教学与研究，2005（03）：132-138.
[4]邓思颖.经济原则和汉语没有动词的句子[J].现代外语，2002（01）：1-13.
[5]李可胜.生成语言学的公理演绎思想[J].中国社会科学院研究生院学报，2011（04）：102-106.
[6]涂超.奥卡姆的剃刀与最简单主义[J].佳木斯教育学院学报，2009（03）：111.
[7]邵伟国.论介词的及物性和不及物性[J].绍兴文理学院学报，2006（02）：73-76.
[8]吴红岩.乔姆斯基语言学理论的自然科学本质探析[J].韶关学院学报，2015（11）：52-56.
[9]袁毓林.零形式和零成分的确立条件[J].当代语言学，2010（03）：220-231.
[10]张帆.空功能语类C的句法探究[J].产业与科技论坛，2015（06）：187-188.
[11]朱永生.语言学的科学属性及其研究方法的来源与选择[J].中国外语，2010（01）：81-85.
[12]张喆.当代语言学研究方法的思考[J].河南社会科学，2012（09）：82-84.
作者简介：黄睿（1993-），女，汉族，天津师范大学在读硕士研究生。研究方向：句法学。