又一个“矛”和“盾”的故事
　　成语中有一个“矛”和“盾”的故事，语病中竟然也有此类故事，这个故事就发生在“达”和“近”的用法上，请看下例：
　　①　就这一项，政府每年直接和间接支出达近200亿元。（《人民日报》2007.8.9）
　　②　一辆无锡号牌的大货车装载长达近40米的钢箱梁……（《江南时报》2007.08.28　）
　　③　在长达近半个世纪的岁月中，持之以恒地学习、创作、研究。（《人民日报海外版》2007.08.17）
　　④　上海市每天受防晒等化妆品“杀伤”的人数达近万人。（《健康时报》2007.08.20）
　　上述各例都是“达”“近”连用，因此成了病句。“达”用作动词，表示到达、达到、表达之义。四句话中的“达”都是达到的意思，后面是数量结构，表示这个数量是较大的。“近”用作动词，表示靠近、接近之义，放在数字前构成表约数的短语。既用了“达”，就不能又用“近”，否则就会造成语义上的矛盾。以第一例来说，“达近200亿元”所表达的应该是：“达200亿元”和“近200亿元”两个意思。将这两个意思揉在一起，当然是矛盾的。遇到“达”“近”二字跟数字结合时只能取其一，绝不要连用。
　　一则启事五处错
　　一天，我在路边的广告栏中，看到某公司为了维护自己的产品不被侵权而张贴的一则启事，全文照录如下：
　　“宇宙”牌万能工具是我公司运用十多项专利生产的一种新产品，是国家推荐产品，具有使用简便、安全可靠、美观耐用的优点，深受用户欢迎。近年来发现某些企业擅自冒用“宇宙”商标生产、销售同类产品，严重侵犯了我厂的产品专利权和商标专用权，造成了巨大的经济损失。为此，我公司邀请张小刚律师调查取证，将追究侵权企业的法律责任。
　　这则启事文字不长，语病却不少，计有5处之多：①“运用十多项专利生产的一种新产品”。“专利”是不能“运用”的，要么说“运用专利技术”，要么说“利用专利”。②“使用简便”。“使用”与“简便”搭配不当，应改为“使用方便”或“安装简便”。③“擅自冒用“宇宙”商标生产、销售同类产品”。“冒用”肯定是“擅自”的，“擅自”二字多余，应删去。如保留“擅自”，则应将“冒用”改为“使用”。④“造成了巨大的经济损失”。“造成”前加“给我厂”，以明确主体对象。⑤“我公司邀请张小刚律师调查取证”。“邀请”应改为“聘请”。这属于用词不当。