论文部分内容阅读
经验和理性的认识一直是证据立法和司法证明过程中难以回避的问题。本文从经验和理性的理论渊源引入，对二者的概念及其各自在司法证明中的作用作出分析界定。在此基础上，笔者认为经验和理性乃相互协调而非相互对立的概念，二者共同服务于纠纷解决的价值观并可在具体证明过程中配合使用。
论司法证明中的经验与理性——以裁判者的思维路径为视角
【摘 要】
：
经验和理性的认识一直是证据立法和司法证明过程中难以回避的问题。本文从经验和理性的理论渊源引入，对二者的概念及其各自在司法证明中的作用作出分析界定。在此基础上，笔者认
【机 构】
：
中国政法大学民商经济法学院
【出 处】
：
研究生法学
【发表日期】
：
2010年2期
其他文献
小组合作学习的价值不仅在于学生通过合作获得了知识,更重要的是挖掘了学生个体的学习潜能。因此,优化小组合作学习,避免走入误区,将使学生终身受益。
2004年有多套高考试题涉及到基因突变、密码子和氨基酸之关系等问题，因为基因通过转录和翻译来实现对性状的控制是遗传学的核心问题，是考查学生逻辑思维能力的较好素材。结合基
在刑事司法实践中,情况说明因其法律性质定位不明,证据能力界定不清,证明力评价标准随意,致使其正当性饱受质疑。借助于类型化分析方法,通过精细地实证考察情况说明在司法实
作为普通法领域的不动产登记制度，托伦斯制度秉持以登记作为产权判断标准的核心原则。追求登记簿对产权反映的绝对真实。“镜像原则”是该制度梦寐以求达到的理想状态，但其追求
In management buyouts and controlling shareholder buyouts, the position of the directors is sensitive. Not only because they are at the core of the very transac
我国检察机关在组织上及其侦查权行使中的行政化倾向,决定了检察机关内设司法鉴定机构"自侦自鉴"难以满足鉴定活动对"中立性"的根本要求。在实践中,检察机关侦查职能的实现对
引言物权行为理论^[1]作为法学巨儒萨维尼（Savigny）的突出贡献，继而为《德国民法典》立法所采纳，因而以流光溢彩，对后世影响颇深。自其诞生后，对其的褒扬与批评伴随而来，愈益引发了
有学者认为,自法技术层面而言登记公信力之承认需以登记设权主义的物权变动模式以及实质主义的审查制度为基础,但笔者看来,以上二者或许皆非必要。从德日两国的立法经验可以
实验法是自然科学学科教学中常用的教育教学方法，它主要是通过用眼观察、动手操作、心灵感悟、大脑思考获取知识，感悟道理，从而完成教育、教学任务。把实验法应用于初中《思想品
新《民事诉讼法》确立了执行异议之诉与审判监督程序两种执行实体性救济途径。第二百零四条以与原裁判、裁定“无关”为划分依据确定两种程序的适用领域。但“无关”所指模糊