职称外语考试到了非改不可的时候

来源 :教育 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mingliqq
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  从1999年开始的全国专业技术人员职称外语考试,目前已经变成真真实实的“万人嫌”。2013年1月有媒体报道,著名作家铁流为评副高职称考了12年英语。铁流尚且如此,何况平头百姓?职称外语考试要么取消,要么规范,这是全社会的呼声,职称外语考试到了非改不可的时候!
  2013年3月,人力资源和社会保障部副部长王晓初表示,职称外语改革将进行试点,按不同专业领域进行划分,突出实践要求。然而,日复一日、年复一年,职称外语考试改革依然“我自岿然不动”,动不了身、起不了步。
  谁是职称外语考试改革的拦路虎?既得利益者。据报道,一本职称外语考试指定用书定价为45元,一本职称英语等级考试大纲定价为20元,报名费则因地域不同从30元到100元不等。仅这三项,以每年百万人报考计算,就能收入过亿元。此外,屹立20余年的职称外语考试,还滋生了繁荣的培训班经济。熙来攘往皆为利。这么大的利益诱惑,谁想把到手的汤圆丢掉?
  然而,全面深化改革就是要向既得利益者开刀,就是要冲破利益的藩篱,就是要割一部分人身上的赘肉。目前的职称外语考试,潜规则和明规则同时盛行,已经失去其时代意义,必须进行根本性的改革。比如,由评定职称的必要条件逐渐转变为参考条件,不搞“一刀切”,按岗位需求区别对待;不搞“一票否决”,采取多元综合评价标准;不实行“一个模式”,分职称资格、职业资格和专业技能水平认定三个层面进行。
  职称外语考试非改不可:不改,死路一条;改改,还可苟延残喘。其实,取消职称外语考试,天也塌不下来。早在几年前《兰州晚报》就报道,贵州省人事厅从2007年起,取消了中级职称必须考英语这一实行了20年的规定。贵州能取消,为啥其它地方就不能取消?
其他文献
本文通过对荣华二采区10
研究背景及目的:普通肝素及低分子肝素对妊娠期血栓症的预防很早就开始,并成功地改善了有流产、胎儿宫内生长受限、子痫前期、突发性胎儿宫内死亡等病史的易栓症妇女的妊娠结
近年来,落实和扩大高校办学自主权一直是社会各界关注的热点话题。今年两会上,政府工作报告提到:“深化教育综合改革,积极稳妥改革考试招生制度,扩大省级政府教育统筹权和高校办学
语文学科教学的基本任务是引导学生在听、说、读、写的语言实践过程中,及时捕捉语言生长点,通过生成、链接与重组,促发、延伸、深化学生思维.捕捉情感,聚焦语言,在及时生成中
柳森在2014年4月2日《解放日报》撰文指出:最近,一份名为“中国大学政要校友榜”的榜单横空出世。一些“名校”乐得通过自己的官方资讯发布平台转载,倒是旁观者比较清醒,诸如“如此榜单,到底想说明啥”的疑问不在少数。从人们的议论来看,大家似乎早已对“名校” “政要”在当下中国社会的情境下意味着什么,有太多心照不宣却又模棱两可的遐想。该榜单设计者对“舆情”的敏感度和“把握能力”,可见一斑。  但是,如果
李波在2014年4月1日《光明日报》撰文指出:章开沅请辞“院士待遇”,反对学术头衔终身制,疾呼“大学改革已经到了生死关头”。话也许很重,但绝不是危言耸听。时下,中国高等教育积弊甚多。比如,大学利益板结,各种资源向金钱、权力集中;不少人在科研项目申报上弄虚作假,套取国家科研资金;一些人在学术职称、头衔评选中拉票贿选,为名为利不择手段;还有人功利心太重,惯于沽名钓誉、走穴牟利。凡此种种,严重侵蚀着大学
洪信良在2014年4月2日《钱江晚报》撰文指出:65岁的“根叔”李培根,因年龄原因,不再担任华中科技大学校长。在离任演说中,根叔19次提到“遗憾”,如学科发展未能尽如人意,教师与学生的距离没有明显缩短,多数学生未能摆脱类似“教育生产线”的培养模式等。  在卸任之际,根叔不谈成绩,光说遗憾,是清醒地反思过去,更是意味深长地寄望未来。他谈到的“遗憾”,从表面看,似乎很杂,包括身为一校之长所要面对的牵丝
本文通过对荣华二采区10
这些年,教育经费一直在提高,前年就已经越过了GDP4%的门槛,今年据两会政府工作报告,还会有较大幅度地增加。作为教师,看到教育经费的增加,没有不高兴的道理,但是,却有一丝忧虑在笔者的心头徘徊。  这些年,教育成了民生的一个难题。百姓无论老少妇孺,只要家里有学生,大多都会头疼,心忧择校,心忧老师歧视,心忧中考,心忧高考,孩子上了大学,则心忧毕业了找不到工作。教育资源不平衡问题,教育内容陈旧问题,教育
教育信仰是人们对教育的育人价值和社会发展作用的极度信服、无限尊崇和执着忠诚,并以此作为自己的行动指导。教育信仰主要体现的是教育思想、精神状态、潜在动力和理想境界。  教育是需要信仰的事业,教师应成为有教育信仰的人。审视今天的教育,我们会发现,真正有教育信仰的人固然有之,但有的人并不那么坚定,并不那么真诚,表现为教育理念落后,总是抱着传统的应试教育观不放,严重阻碍了素质教育发展。有些学校表现为功利主