这个清明节，浙江奉化市半栋居民楼的倒塌成为最大的公共事件。
　　倒掉了半栋楼，还剩半栋楼，这是另一只靴子，不知什么时候会扔下来。显然不能等着靴子落地，等着榻楼埋人，而要立即清空居民。
　　市里提出了安置计划，每月每平方米20元，发放过渡安置费，时间半年。居民拒绝，政府表示延长到一年，一次性结清。这是采用了奉化市拆迁过渡补偿的最高标准。而且有优待，“土豆烧熟了，再加牛肉”：考虑到居民缺少生活必需品，每户再补助5000元。
　　这一方案仍被居民拒绝。市政府表示要“维护政策公平性”，言之下意，若在这里突破了20元是拆迁过渡安置补偿的高限，对其他拆迁户就不公平。居民说，“政府要是给我们租好房，找到住处，我们不要钱都行。”
　　20元补偿，是拆迁过渡安置的标准。人们本无租房的需要，因拆迁而有此需要，纯属额外生事，20元补偿是否足以租到过渡房，这是一个问题。另一个问题是，这半栋楼的居民若不属拆迁，那么过渡安置怎么会有损拆迁安置的公平性？
　　对政府来说，对那半栋楼的居民来说，面临的是一个特殊问题，而非一般性的拆迁问题。那些居民拥有合法的商品住宅，权限70年，居住仅20年，政府也未对这些楼进行拆迁安排，纯属塌楼之后需要紧急处理危楼事态。
　　现在每有事故，只要没有当场死亡，就算“经抢救无效死亡”，不算事故致死；难道这种精确性还延伸到了楼房，只要这一刻还没有倒掉，进行处置就算是拆迁，而不算塌楼处理？

　　那棟倒了一半的楼，市民多次反映问题，被鉴定为C级危房，只需加固；倒塌前一天还被鉴定为“住几年没问题”。据说，政府已做出加固方案，需450万元费用。居民有的不知已鉴定为危房，有的不知C级危房是何概念，有的未知加固所需费用，知道的希望政府出资。总体上，居民对自己的住宅处在怎样的状态，并不充分知情。这是政府对居民生命安全负责的态度吗？
　　建筑倒塌若属居民使用不当，管理部门是否进行了有效的干预？若属建筑质量问题，加固应由开发商承担。鉴于建筑投入使用经过了政府或政府认可的鉴定单位发放合格证，那么政府也应当承担责任。至于建筑已投用20年，其间开发单位、施工单位等主体或已发生变化，则政府应迅即承担责任，以免处置短时落空。
　　当然，此间政府也已换了几届，有所谓“新官不理旧账”的可能。
　　但不管怎样换，政府是连续性的，几届政府间权力在转移，责任也相应转移。奉化市政府有完善处理危房的责任。
　　奉化塌楼后，报道称一些专家担忧良莠不齐的建筑已进入“质量报复周期”，许多楼房已到达20年、30年房龄，而其质量本来就不具50年至100年的规定寿命。
　　这个担忧实际上揭开了一个隐秘的现实，那就是所谓70年产权只是想象中的财产权利，房子本身并未提供如此长度的使用周期。