应该对洋品牌下狠手的，也不只是工商部门一家，还需要诸如税务、环保、法律等部门齐出手，要让这些公共管理部门都站出来为公众撑腰。
　　这些年，人们看到过很多洋品牌，在进入中国以后，立即就“变脸”了，搞起“双重标准”。最近，有的洋品牌就因此挨了“耳光”。
　　耐克体育公司的同一款篮球鞋，不仅价格高出国外500多元，而且在国外销售的双气垫到国内变成了单气垫。这一回，工商部门没有再给这家洋品牌面子，开出了487万元的罚单，赢得众多消费者激赏的掌声。
　　这张针对洋品牌在中国市场 “双重标准”的罚单，集聚着消费者太多期待。人们都希望，这件事能够成为一个范例，从此开创抵制洋品牌“双重标准”的新局面，营造一种更加健康的市场环境。
　　要想实现这样的愿景并不容易。这些年，生活日用品、电子产品、食品、汽车等领域的大量洋品牌，都在使用“双重标准”。要还原这背后应有的公平与公正，我们扔向洋品牌的罚单只会更多。
　　而且，应该对洋品牌下狠手的，也不只是工商部门一家，还需要诸如税务、环保、法律等部门齐出手，要让这些公共管理部门都站出来为公众撑腰。
　　到底为什么洋品牌能在中国市场搞“双重标准”？我们当然要指摘这些洋品牌的无良。但是，如果我们只看到别人的罪状，不知道反思自己，又怎么可能得当洋品牌继续肇恶？
　　中国消费者偏爱洋品牌，以至于就算看到洋品牌劣质的一面，还是抱着“两害相权取其轻”的心态，这其实也是打向本土产品的一记耳光。不是消费者有偏见，而是一些国货太不争气，在质量方面存在瑕疵。国货不自强，洋品牌就有市场，就可以任性而为了。
　　曾几何时，一些地方为招商引资，抛给洋品牌的诱饵，就是“超国民待遇”。而且，对这些洋品牌的监管也格外宽松。商家是无利不起早，有空子必钻，制作“中国标准”的背后，就是商家节省成本，获得巨额利润。此外，遏制这种“双重标准”的法律武器，国内外的火力表现也很不同。从惩戒力度看，很多时候完全就是鸟枪与大炮的威力差别。
　　不论是提升本土产品质量，还是改变“超国民待遇”的不公，抑或是完善相关法律制度，去实现与国际社会接轨，现在要走的路，都是很长的。在这条路上，消费者的话语权，会遭遇既得利益的阻挡，所有这些阻挡，可能又都是以透支消费者权益为代价的。
　　这实际意味着，国内消费者在洋品牌面前，要摆脱做“冤大头”的角色，不可能一蹴而就。洋品牌的“双重标准”，不仅暴露了其丑陋，也暴露了我们消费者所处的市场环境，失去公平竞争与法治保障，处于监管失灵的状态。一切利益之争，归根结底，都是话语权之争。
　　最大程度实现消费者的公共利益，就必须最大程度保障公共话语权的实现。抵制洋品牌“双重标准”这种不合理的现象，当前需要完善制度、政府监管，加强执法力度。这其实考验的也是当前法治与文明进步程度与速度。这种进步有多大，有多快，消费者的话语权提升空间也就有多大，有多快。达到了一定程度，洋品牌“双重标准”也就自然瓦解了。