清史编委会编《清代人物传稿》，是一部大型的人物传记，篇幅暂定二十卷，包括人物两千人左右。上编第一卷已由中华书局出版。可惜个别作者未能如《凡例》所言，“传记中所叙事实，力求翔实可靠。”其中《阎尔梅万寿祺合传》所犯错误尤为严重。
　　《阎万合传》记康熙三年，阎尔梅为仇家所讦，“不得已再走他乡，逃至北京后躲进刑部尚书龚鼎孳的家中。……经龚鼎孳出面调停，祸事才平息下来。”“康熙五年春，阎尔梅将行，龚鼎孳等人在慈仁寺饯行，席上某太史闻其欲修明代边史，举杯相留道：‘先生不仕。先生仕，愿以明史相任。’阎尔梅鄙夷不屑地嘲讽道：‘我仕于义无害，但龚安节(鼎孳号)有言，恐负金川门一恸耳。’龚鼎孳早年随父镇守金川门御清，父阵亡时曾为之大恸，指天起誓要报仇雪耻，但他言犹在耳，身已满服。阎尔梅一席话，满座汉官不悦。”(218－219页)
　　这段纪事十分奇怪。阎尔梅既投靠龚鼎孳，端赖其援手才免祸，又怎会在宴会上点名嘲讽？
　　龚鼎孳(《清史列传》置之《贰臣传》)人品不足论，但明清之际甚有文名，与吴伟业和钱谦益合称“江左三大家”。各种传记皆未言其号安节，而且其父至顺治三年始去世，并无镇守金川门阵亡事。兹节引《清史稿》卷四八四《文苑传》：“龚鼎孳，字孝升，合肥人。明崇祯七年进士，授兵科给事中。李自成陷都城，以鼎孳为直指使，巡视北城。及睿亲王至，遂迎降。……顺治三年，丁父忧。”
　　龚鼎孳在北京先降李自成，后降多尔衮，未曾仕南京弘光朝，何能镇守南京金川门御清？
　　“金川门一恸”，是明初靖难之役的典故。钱谦益《列朝诗集小传》甲集《龚安节诩》：“诩，字大章，山人。父督，洪武给事中，戍五开死。大章年十四，勾补伍，调守金川门。靖难兵入，大恸，变姓名王大章，遁归。……周文襄抚江南，具礼访问便宜，两荐为学官，坚不应，曰：‘诩老兵，仕无害，恐负往日城门一恸耳。’……门人谥曰安节先生。”
　　《阎万合传》作者看到龚安节和龚鼎孳同姓，便以为是同一人，又单凭“金川门一恸”五字，即虚构出父子抗清，父亡，指天起誓诸事。
　　此外，作者对于明清制度亦不熟悉。“崇祯皇帝即位后，例行‘恩选’，阎尔梅以学业优秀入选，是年万寿祺也同以‘恩贡’入京会试。由于清军逼近京畿，举朝震恐，会试延至两年后才举行，两人都考中举人。……此次会试重逢，二人同舍止宿，谈吐十分相投，成为挚友。”(211—212页)生员参加各省乡试中式为举人，举人在京会试殿试中式为进士，这是明清科举制度的最基本不过的常识。阎万二人怎可以在会试考中举人？
　　事实上，崇祯元年会试并未延期，根本无清军逼近京畿，举朝震恐事。(参看《明史》卷二三《庄烈帝本纪》，《国榷》卷八九，崇祯元年)恩选就是恩贡，和会试一点关系也没有，见《明史》卷六九《选举志》。
　　阎、万二人虽然都是崇初三年举人，但阎尔梅是在北京参加乡试，万寿祺是在南京参加乡试。“会试重逢”云云，不知从何说起？作者征引的《白耷山人年谱》和《万年少先生年谱》，对于阎万此次乡试皆有颇详细的记述。北京乡试试官是姚希孟和姚明恭，南京乡试试官是姜曰广和陈演。只是作者视而不见罢了。
　　“是科主司杨廷枢，是继东林党而起的复社领袖之一。他为了壮大复社的声势和力量，为东林冤魂吐气，有意取中吴中子弟甚多，诸如杨廷麟、陈子龙、吴伟业等多至数十人。”(212页)杨廷枢是这一年南京乡试解元(举人第一名)，见《明史》卷二六七。而作者竟以考生为试官，同年为师生！此外，杨廷麟是江西清江人，也不可以说是吴中子弟。
　　戴逸在本书“序言”说：“真实性是任何历史著作的灵魂，应该秉笔直书，言必有据，还历史人物以本来的面貌，不能虚构夸大，随意剪裁取舍。”《阎万合传》作者显然并没有遵守上述原则。
　　一九八五年九月十六日