与《中国地理学史》商榷

来源 :读书 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jquerystu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  商务印书馆版《中国地理学史》(上),有一些值得商榷之处,今举其四:
  (一)本书第36页讲《史记·河渠书》有“汝南九江引淮”一句,说“引淮提到九江,显然有错误”,但并没指出究竟错在哪儿。汝南、九江,悉指西汉淮河流域两个郡,两郡隔淮相望,汝南郡在淮河北,治上蔡(今河南上蔡西南),九江郡在淮河之南,治寿春(今安徽寿县)。在淮河边上的两个地方引淮河水,就不成问题了。或许本书是把上述“九江”当成今天的九江市了。
  (二)第43页说:“贵德以西有龙羊峡,洪济梁好象是峡口上游的一个津渡”,说闷摩黎山“可能当时指阿尼马卿山脉东西尽处的三个余峰”。这些模糊词语,阅之颇为不快。查《中国历史地图集》第五册,唐代洪济梁即金天军,位在今共和县南黄河岸,是一个山口,今称扎梭拉山口。闷摩黎山是对巴颜喀拉山脉的称呼(参看《黄河源头考察文集》)。
  (三)第45页说:“黄河的专名在唐宋间逐渐部分使用,可能起自民间,《宋史》似乎首先正式采用黄河的称号,元代显然更倡导采用新名称”。早在东汉,班固的《汉书·高惠高后文功臣表》云:“使黄河如带,泰山若砺,国以永存,爰及苗裔。”这段记述,在《史记》中作“使河如带……。”可见,至少在东汉初年,黄河的专名已经出现了。北朝《木兰诗》中曾提到“黄河”,《水经注》中则已大量使用了。
  《水经·河水注》卷一:“禁民勿复引河,是黄河兼浊河之名矣”,并引《大河赋》云:“览百川之弘壮,莫尚美于黄河;潜昆仑之峻极,出积石之嵯峨。”《水经》卷二:“河水又东北径黄河城南”,郦道元注引《秦州记》曰:“罕原北,名风林川,川中则黄河东流也”,又引桑钦《地理志》云:“逆水允吾,东至枝阳,入湟河,又东流,注于金城河,即积石之黄河也。”他处不一而足道。郦道元及其以前的著作,早在大量使用“黄河”这个专称了,因此之故,《中国历史地图集》东晋南北朝分册才有十二次标出“黄河”。
  到了隋唐,诗文提及“黄河”之处,更是俯拾皆是。还有著名地理学家贾耽,写了一本书,叫《吐蕃黄河录》;《酉阳杂俎》前集卷之九:“李彦佐在沧景,太和九年,有诏诏浮阳兵北渡黄河”;《元和郡县志》更有五十二处提到“黄河”。再者,《旧唐书·地理志》也曾多次提到黄河,那是五代时期的事了。
  据上所述,我以为黄河的专称至少在东汉时已经在使用了,隋唐时期则已很普遍了。
  (四)第119页:“他(指徐霞客)曾提到‘志在峨嵋’,但是由于川滇边境连年发生兵祸,始终没有能入川”,说徐霞客生前好友为他作的墓志铭,提及“北抵岷山”、“南过大渡河”等等,“都是浮夸”。以前都认为徐霞客未曾到过巴蜀,但我们从《游记》的字里行间,可看出他是到过四川的。
  崇祯四年(辛未)五月十六,霞客往访文震孟,并请震孟为黄道周赠霞客《七言古诗一首》写跋语,其中云:“霞客生平无他事,无他嗜,日遑遑放行天下名山,自五岳之外,若匡庐、罗浮、峨嵋、岭,足迹殆遍”(见上海古籍版《徐霞客游记》第1158页,下文页码均指此版),其中除岭未详何地外,庐山、罗浮山他都去过。霞客与震孟是世交,跋文中确言霞客曾到过峨嵋,而且此跋曾经霞客之手刻入《睛山堂石刻》中。由此可见,他在崇祯四年前已到过峨嵋山。崇祯十二年(己卯)九月后,霞客修《鸡足山志》,志中有“放光瑞影”一条,说及鸡足山放光寺时说:“放光四面深环……瑞影斯彰,其与四大比隆,宜也。然四大亦惟峨嵋、五台,其光最异;若九华、普陀,亦止佛灯未着光相”(《游记》第1141页)。以上四大瑞影中,五台、九华、普陀三地,霞客曾去过。这里并举了峨嵋,而且说“其光最异”,可见在去鸡足山前,早已领略过“峨嵋瑞影”的胜景了。陈函辉《徐霞客墓志铭》云:“霞客于峨嵋山前,作一札寄予……并言江非始自岷山”(《游记》第1185—1189页),钱谦益《徐霞客传》说,霞客“还至峨嵋山下,托估客附所得奇树虬根以归,并以《溯江纪源》一篇寓余”(《游记》第1192—1193页)。由于种种原因,使陈铭钱传中记载霞客西南之行途经地点先后次序及东归时间有错误,但是象收到徐霞客书信这种事,是不会错的,况陈函辉官至礼部右侍郎,钱谦益更是一代文豪显宦,两人社会地位远比徐霞客为高,绝不会以“浮夸”来沽名钓誉。因此,陈铭钱传提及霞客在峨嵋山,可以为属实情。况且,黄道周《追奠霞客寓长君书》也有此类话:“垩人已殇,郢匠辍斤,即令台、宕、华、峨,起于左右,仆仗履甚健,亦岂乐自独从之乎”(《游记》第1178页)。其中天台、雁宕、华山,都是徐霞客游历过的。这里的峨,即指峨嵋山,当指霞客以前曾到过峨嵋。
  徐霞客写游记,喜欢和以前所见进行对比,一读游记便可知晓。崇祯三年(庚午)春所写《游桃花涧》诗序言中曾提到“三峡波涛,观斯尽矣”,在同诗中又有“何必寻三峡,还须受一廛”之句(《游记》第1148—1149页)。这里两次提到三峡,徐霞客写此诗前当已到过四川。崇祯十年(丁卯)五月二十一日,霞客从漓江舟行至阳朔途中说:“碧崖之南隔江右峰排列而起,横降南无,上分危岫,几埒巫山,下突轰崖,数逾匡老”(《游记》第328页);同年九月二十六日自左江坐船上行,看到两岸石山连绵不断时,说:“舟行石峰中,或曲而左,或曲而右……虽连嶂夹峰,远不类三峡(《游记》第456页)。两处同巫峡和三峡相比拟,想来不是虚拟,而是确曾亲自见过三峡的。
  徐霞客在鸡足山得病,丽江木知府遣人送归,东归路线是由丽江出石门金沙,经中甸和巴塘、里塘一带以及黎州、雅州附近东上峨嵋,然后沿岷江至叙州(宜宾),再从叙州经城陵矶等地赴黄冈,然后乘船顺长江返江阴。可见,就是庚辰东归之时,他也游历过四川(参看周庚鑫:《徐霞客庚辰东归考》,载《云南社会科学》一九八三年第五期)。
其他文献
生病除了带来身体上的痛苦,有时还会有心理上的负担感。很多人在生病的同时,常常也会体验到情绪上的压力,需要找心理咨询师聊一聊。  其实,这些压力常常来自我们对健康的观念。关于健康,一向有两种看法:一种认为,健康就是不生病;另一种认为,生病是健康的一部分。  两种看法都对。不过,我更喜欢后者。  后者是更高维度的健康定义。它把健康看成一个动态变化的范围,并非只有“不生病”一种状态才是健康。人的状态在波
词人选词,别具慧眼;当时人选当时词(一般称作“时选”),更可以看到一时的创作风貌和选家的审美意识,因此,文学史研究者都十分重视时选。清初,词学大昌,词的选本也应运而大盛,据所知,著名的时选就有十几种之多,其中以《瑶华集》最为脍炙人口。  《瑶华集》入选词人五百余家,辑词两千余首,集后附词话、词韵。这样一部大书,在当时可算是空前的巨构了。  词学入清复振,顺治、康熙间更是作手辈出,佳作如林,体制多姿
叶圣老审阅鲁迅著作注释稿述例    径启者:嘱看《彷徨》注释稿已经看完,今将鄙见之记录十六纸寄上。仍如以前几回所说,未必都对,务恳斟酌采纳。收到之后,请赐一复信,俾得放心。  叶圣陶启七月十四日下午    叶圣陶先生此信写于一九七六年,是给人民文学出版社鲁迅著作编辑室的。在那两三年间,叶老陆续审阅了部分鲁迅著作单行本的注释稿,他花了很多精力和时间,一本接着一本,逐条逐句地加以审阅,从内容到文字,甚
一九八三年第三期《艺术世界》《“谢朝华于已披”》一文说“春秋战国时代的三闾大夫屈原曾写下了著名的《雷电颂》,表现了他在南后阴险的迫害下,愤慨问天的胸臆。”读后不禁愕然。  屈原的作品,据《史记·屈原列传》、《汉书·艺文志》及王逸《楚辞章句》等书所载,经今人研究,其作品可以肯定为《离骚》、《九歌》(十一篇)、《天问》、《九章》(九篇)、《招魂》等共二十三篇,另有《远游》、《卜居》、《渔父》诸篇或疑屈
《飘》的中译本在一年前重印出版,曾经引起一些议论。我们认为,一部有过一定影响的外国文学作品重印出版中译本是可以的;但是,关于《飘》这本书究应如何评价,却可以发表不同意见,互相讨论。这里发表三篇有不同看法的评论,供读者参考。(原作均较长,本刊有删节)  编者    《飘》在文学史上的地位  杨静远    早就听说《飘》的观点是反动的。一九七五年,我开始读了一遍,觉得它的反动性果真名不虚传。为了进一步
近年来有些文章特别关心起薛涛来,竭力证明她不是妓女,她只卖艺不卖身,是个“清官人”。文章的主旨:在于维护薛涛的令名,不容许对诗人的亵渎。  有谁对于女诗人的亵渎呢?在近几年来的学术思想界,没有看到这类的文章,可是偏偏有人提了出来,总觉得有点蹊跷?或者有什么缘由?  其实薛涛的历史档案很好查,唐宋以来一直到今天——一九七九年一月上海辞书出版社出版的修订稿《辞海》“文学分册”,也说明她“后为乐妓”。我
蔡金垵 生于1965年,籍贯福建泉州,江南大学食品科学与工程专业毕业,北京大学EMBA学历,全国高级经营师、高级经济师职称。现任福建盼盼食品集团董事长、总裁,福建省总商会副会长。  2019年末,因为以296.6666万元的天价拍下了查干湖的头鱼,盼盼食品集团创始人、董事长蔡金垵上了微博热搜。  查干湖的鱼随着纪录片《舌尖上的中国》而闻名全国,近年来其冬捕的头鱼成了各大企业抢拍的热门商品。2018
读杜冈-巴拉诺夫斯基的《周期性工业危机》    杜冈—巴拉诺夫斯基在我国少为人知。固然,杜冈不象亚当·斯密、大卫·李嘉图、让·巴·萨伊那样在经济学史上留下了一定声名,也不象凯恩斯,甚至熊彼特那样为现代西方经济学家顶礼膜拜。然而,他在资本主义经济周期理论的研究方面所取得的成就,无论就其体系的完整性,或者对经济周期现象的描述和对经济周期内部运动规律的分析,都是其他西方经济学家难以企及的。他是“非货币投
陈振藩同志发表在《读书》杂志上的《“临汝”在哪里》,指出《历代文选》、《古代散文选》、《文言文译注》、《中国历代文选》、《宋文选》等书中关于“临汝”的注释是不对的。我相信陈振藩提出的意见是善意的,假如以上五部选本的编著者和出版者也能坦率地写点文章,或赞同,或反驳,或答疑,交流思想,开展争鸣,未尝不是有益的事。  然而出人意料的是,竟有个署名“冬子”的,將陈文首句砍去,更动几处,其余照抄原文,投稿给
兼评科瓦廖夫《文学创作心理学》    文艺心理学应该有怎样一个结构体系,文艺心理学与哪些相邻学科发生密切联系,文艺心理学的研究方法有没有解决,这些问题目前还都没有定论。科学哲学家托马斯·库恩曾指出,一门学科是否成熟,取决于该学科是否提供了被广泛接受的范型(paradigm,或译范式,规范),换言之,也就是有没有提供构成该学科的基本结构、基本概念以及特有的研究方法。而一门学科范型的推陈出新,则标志着