关于李副厅长的两个疑问
　　阿 水/文
　　
　　在副省级高官被骗一文中，有一个容易被忽视的角色，那就是“借”给王有杰50万元的李副厅长。虽然这个人出场时间短暂，但确很耐人寻味。关于他，笔者有两个疑问。
　　首先，是李副厅长所求王有杰何事？文中写道，王有杰想起“前段时间有个姓李的副厅长找过他”，于是就打电话去“借”了50万元。说的是“借”，其实与索要无异。这里透露了两个信息。一是这个李副厅长与王并非故交老友，而是找上门来求办事的；二是这件事对李副厅长很重要，值得用50万元来交换。如此我们不禁要问，那是件什么事,需要用重金来勾兑和疏通？
　　对李副厅长的第二个疑问是，他借给王有杰的50万元是哪里来的？如果是李副厅长自己的钱，以副厅级干部的正常收入，50万元无疑是笔大数字，按照经济人的思维，他所求的事收益一定是远超50万元的。而作为公务员要想发这笔财，肯定是偏门邪道。
　　如果这50万元是公款，同样也来得不明不白。作为一个副职领导，他怎么向单位开口借这50万元，理由是什么？况且作为行政机关，有严格的财务审批制度，绝对不会因为领导一句话就借出50万元的。退一步说，即使李副厅长编了一个天花乱坠天衣无缝的理由借出了这笔钱，他的行为又该属于什么性质，他以后又该怎么还这笔巨款呢？
　　思来想来，李副厅长的这50万元借款实在是云遮雾障、说不清楚，就像李副厅长这个人一样。可惜文章对李副厅长没有作更多的交代，我倒是很有兴趣听听他的“故事”，希望“下文”有个分解。
　　（编辑回复：据有关消息，“李副厅长”目前已被立案调查。）
　　
　　说“摆平”
　　一 平/文
　　
　　看到《河南副省级高官被骗始末》（见《廉政瞭望》2006年第9期）里的王有杰，我突然想起另一个妄想“摆平”中纪委的人——王怀忠。同样是副省级高官，同样一掷百万金“豪气”冲天，最终结局同样是折戢沉沙沦为笑柄。一笑之余，我不禁产生一个疑问：他们何以如此愚蠢，竟会去“收买”中纪委？又何以如此胆大包天，竟敢有“摆平”中纪委之想？
　　在我等百姓心中，作为国家最高反腐机构的中纪委，何等神秘、何等崇高、何等神圣，把其与金钱挂钩的事，连想想都觉得是亵渎。两王之流，能做到副省级高官，智商一定超群，我辈能想到的他们，岂能想不到；倒是他们看到、想到、做到很多人想不到的事。
　　此话怎讲？从现有资料证明，两王腐败“发韧”于同一年——1994年，到王怀忠2000年底被查历经6年，王有杰2005年落马历经11年，这个期间，是两人腐败的“集中期”、“高发期”，同时也是两人仕途的“上升期”、“得意期”。以他们腐败的猖獗程度而言，我就不相信他们没有遇到过“风浪”，也不相信有关部门一点动作都没有。但为什么他们每次都能有惊无险地顺利过关呢？其中有个很重要的原因，就是他们擅长“摆平”。
　　这里的“摆平”，就是行贿受贿、以邪压正的代名词。二王靠着“摆平”遇山开道、遇水搭桥，久而久之，已成习惯；并且历经风浪身更坚，自以为天大的事都可以“摆平”。而被他们“摆平”的对象中，肯定不乏各级执法执纪机关的人员。所以在一般人眼中这些森严不可侵犯的部门，在他们看来“不过尔尔”；此次遇到中纪委，以为“人有相似”，还可以凭着“摆平”的伎俩过关。
　　显然，他们这次低估了党纪国法的威严，低估了中央惩治腐败的决心，不但谁也没有“摆平”，反而把自个儿摆进了监牢、摆进了地狱。事实上，从历史发展的进程来看，正必胜邪，这些所谓的“摆平”也只不过是一时的嚣张，猖狂一时，不能猖狂一世。不过，当今社会，“摆平”一词仍然不绝于耳，“摆平”之事仍然被津津乐道，值得我们高度警惕。
　　
　　王家子女经商为何一路绿灯？
　　建 舟/文
　　
　　读罢《河南副省级高官被骗始末》一文,很为一些地方在落实中央决策上的不坚决而感到担忧。
　　纵观王家姐弟发财的地方，都是其高官老爸王有杰的“势力范围”。中央三令五申，领导干部的亲属不能在其辖地经商办企业，但是下面的落实情况如何呢？王家人是明知故犯、置若罔闻；相关部门则是视而不见、听而不闻。
　　从当前反腐败的实践来看，领导干部配偶、子女及配偶是否违规经商办企业，不仅是腐败的表象，也是腐败的源头，是预防和遏制腐败的重要前沿关头。但在现实中，这类问题往往不是清理出来的，而是事后腐败案发后“带”出来的。
　　笔者认为，清理领导配偶、子女及配偶违规经商办企业工作，应借鉴矿业清理的方式，落实逗硬，而不能走形式、搞花架子，停留于应付形式的填表上报。