今年6月我去了一趟柬埔寨。归来后，有人问我对什么印象最深，是巴肯山的静谧日落，小吴哥的安详倒影，还是高棉的微笑。我摇摇头说：“这些都很棒，但对我触动最大的还是乘坐热气球的体验。”
　　 热气球起飞之前，工作人员发给我们一包糖果，并说：“一会儿你们飞跃暹粒上空时，地面上会有很多孩子追着你们要糖果。到时候，你们就可以把这些糖果丢下去给孩子们。”
　　 在热气球上面往下发糖果，听起来是多美妙的事情啊！糖果、孩子、热气球，这些词汇任何一个单独出现都代表着幸福和美好，让我想到《飞屋环游记》，想到Treat or Trick（“不请客就捣蛋”，在万圣节孩子们挨家挨户要糖果的风俗）那种童趣满满、快乐多多的画面，哪怕只是设想一下，都让人禁不住嘴角上翘。
　　 气球刚一腾空还没有升到安全高度，地面上就有许多孩子追着热气球跑起来。他们原本聚集在我们的出发点，零零星星，三三两两，可是当热气球飞起来的时候，从上往下看，你才惊异地发现——竟然有那么多孩子！男孩、女孩，高的、矮的，大眼睛的、小眼睛的，长头发的、短头发的……不同的是性别、发型和外貌，相同的则是他们都有着黝黑的肤色和充满渴望的眼睛。
　　 这些孩子已经熟悉这样的日程安排：每天的日出和日落时分，会有两拨游客前来乘坐热气球。于是对他们来说，一天中最容易得到糖果的时刻到来了。只要追着热气球奔跑，就有捡到糖果的可能;运气好的时候，甚至能捡到十几颗糖果。这比起那些在各大景点赤裸裸地讨要说“Hi，one dollar”却通常被拒绝的孩子，收获要大多了。而他们需要掌握的唯一技能，就是跟着热气球不知疲倦地奔跑。
　　 热气球开始平稳飞行后，便有游客向下扔糖果。由于有高度差，这边的游客刚扬了扬手，下边的孩子们就开始加速奔跑，甚至挥舞双手奋力腾跃。常常是丢下的糖果不过三五颗，却吸引了数十个孩子。那种景象只能用“壮观”来形容。
　　 热气球上的众生相同样值得玩味。我身边的白人女孩一路匀速抛撒糖果，所以得到糖果的总是跑在队伍最前面的那几个孩子，她说这样是奖励先进最直观的表达;另一位来自中国南方的男士，尤其喜欢在三五成群的孩子间丢下数量少于孩子总数的糖果，然后得意地说：“多像‘二桃杀三士’的典故，我就是要告诉他们，强者才有可能胜出。”我则喜欢在看到有新的孩子加入时再抛糖果，目的是努力做到让他们利益均沾……
　　 可是渐渐地，连我自己也困惑起来：到底哪一种方式是正确的？还是哪一种都不正确？热气球上的我们向田野上的他们投掷糖果的这种行为，是不是完完全全、彻彻底底就是一个错误？一开始，我们以为我们表达的是善意，可当我们看到他们如同动物园里的动物一样被我们指挥得团团转，为了糖果而追逐抢夺的时候，我们的善意结出的真是善果吗？
　　 在暹粒大大小小的景区，都能看到正值学龄的儿童向游客乞讨：“给我1美元。”如果被拒绝，他们就退而求其次地说：“给我糖果。”我甚至还遇到过一个小女孩指着我头上的饰品说：“给我这个。”在去柬埔寨之前，我曾查阅过当地的旅行攻略，其中一个专题叫《负责任的旅行》，当中写道：“郊区的孩子家里相对比较穷，如果真想帮助他们，不如带一些衣服和文具，而且最好把这些东西交给学校和慈善机构，由老师发放到他们手中，避免让孩子们养成索要东西的习惯。尤其是为索要财物而辍学就更不值得了。”
　　 回北京后，当我路过国贸地铁站，看到汹涌的人潮和人们麻木的面庞时，我不由自主地想起了那群追糖果的孩子们——上帝在天上看着辛苦劳碌讨生活的我们，是否也如我们当时看着他们一样呢？