论文部分内容阅读
摘 要：以探究非凡人物为对象的心理传记法，在政治心理学中有着独特的发展历史。本研究介绍了舒尔茨（Schultz，W.T）提出的对政治人物实施心理传记分析的三种研究模式，并且在此基础上提出了对政治人物进行心理传记研究的意义。
关键词：政治人物;心理传记学
一、引言
依据美国心理学家克拉洪克（Kluchkohn）和默瑞（Murray）的观点：“每个人在某些方面（1）跟其他所有人相像（2）跟其他一部分人相像（3）跟其他任何人都不相像”[3]。按照这一观点，心理学研究有三种模式。第三种模式在于发现个体的独特性，它不研究任何一类人的相同性，而在于寻求个体的差异性和独特性，它的目标不是探究一般化，而是探究个体生命最深层﹑最微妙和最特殊之处，这是以心理传记学为代表的的个案研究的理论来源。心理传记学的研究对象都是出类拔萃的名人，比如：艺术家﹑心理学家﹑军事家等。在众多对象中，对政治人物的研究显的尤为重要，无论是曾活跃于历史舞台还是正忙碌于当今舞台或即将登上政治舞台的政治人物，他们都是众所周知的人物﹑与人民有密切关系的人物﹑甚至可以说他们是与人民最利害攸关的人物。在历史发展的长河与舞台上，他们会给我们希望与光明，但同时也会给我们灾难和痛苦。这些人物代表了人类心理的结构与极限。那么如何对这些忙碌奔波于政治舞台的人物进行心理传记学研究呢？
二、研究方法
依据舒尔茨（Schultz，W.T）的观点，我们将研究方法分为远距离研究﹑中距离研究和近距离研究[8]。
（一）远距离研究。对已逝或正活跃于政坛的政治人物来讲，远距离研究是必不可少的，尤其针对于正忙碌于政坛的人物。如果对此类人物进行心理传记分析，在时间上比较有限，我们不可能对其的生命中的详细资料进行搜集和探索。此时，心理传记学家的迫切任务是研究传主的动机﹑意图及行为。那么，该怎么办呢？首先，我们可以通过考察研究对象首次独立的政治活动来寻找有价值和意义的线索，从首次政治活动中寻找传主的行为模式，并与后来的政治活动中表现出来的行为模式相比较，来分析传主的人格特征。其次，可以采用“四分法”，詹姆斯·戴维·巴伯把政治家分为四类：主动—积极型﹑主动—消极型﹑被动—积极型﹑被动—消极型[4]。最后，可以通过分析跨越行为模式及政治领域的一致性来研究传主[1]。
（二）中距离研究。从中距离的角度出发考察政治家，许多资料是可信和有用的。舒尔茨（Schultz，W.T）认为能够进行中距离研究的心理传记学家有三类：新闻记者﹑临床医生﹑学术研究者[3]。以他们的身份对政治家进行中距研究时所提供的资料是非常有价值的。在这三类人中，新闻记者提供的资料有一定的可信度，因为他们可以进行现场采访﹑观察﹑访谈等，这个时候的传主往往没有太多的空间来提高印象修饰能力和影响自己的公众形象 ，他们需尽快做出反应，因此，往往可以体现出他的自我人格特征。但是，他们不一定擅长于心理传记这一领域，他们的个人偏好会影响他们的判断力，他们注意力的焦点在于新闻，而不是心理传记，他们要想方设法讨好和迎合他们的观众。临床医生颇受欢迎，他们站在与其他人不同的角度去观察领袖人物，能看到别人看不到但又必须采用的方法：他们探究的是病理现象，而不是健康的心理迹象。但是，当他们在对与自己政场互立的传主进行分析时，基于自己的临床经验和知识，他们会过多地描述研究对象的病理缺陷 ，不会将注意力集中于心理传记学的研究之上。学术研究者是在这一领域做出最大贡献的人，他们以此为事业，将自己全神贯注地投入到这项伟大而又艰辛的工作中，他们可以避免新闻记者和临床医生所犯的错误。所以，在对政治人物进行心理传记分析时，这三类人物可以和谐的组成一个团队，相互取长补短，达到准确和完美。其实最完美的办法莫过于将三个方向的学业背景集身于一人，但是又有多少知识经验如此渊博的心理传记分析学家呢？
（三）近距离研究。近距离的研究是能与研究对象保持亲密真实而又持久的私人接触，他们的一言一行尽在掌握之中，可以亲身观察他的生活﹑工作﹑家庭﹑人际关系等;可以体验他的愤怒﹑兴奋﹑悲哀等。毫无疑问，由于工作性质的需要和出于对某些特殊因素的考虑，这往往是不太可能或根本就不可能实现的方法，任何一个正活跃于政坛的政治家都不太可能让一个训练有素的心理传记学家与他有非常亲密的关系。对于那些已逝的政治家我们可以间接地选择近距离研究，比如：采访他的伴侣﹑私人秘书﹑助理等。政治人物自身及其研究方法的独特性，不由得引起我的思考：对政治人物及其它领域的精英人物进行心理传记学的研究对学术界及我们普通人民的生活又有何启示与意义呢？
三、研究意义
对政治人物进行心理传记研究，对我们个人﹑国家﹑甚至社会和人类都有深远的意义。在对政治人物进行探析的同时会扩大我们的眼界，丰富我们的学科知识领域，我们可以了解这些叱咤风云的人物的毕生发展阶段的各个特征，尤其是他们的个人品质和人格魅力以及他们是怎么从一个平凡普通的人发展和蜕变成一个人尽皆知的政治家，以此来反省和鼓励自我向前发展，向更积极的方向发挥自己最大的潜能去实现自我。对于国家的心理传记团队来说，他们的政治心理传记学一般是预言性的，来探析和了解候选人将会成为哪种类型的政治领导者，使这些人各司其职，以及预测他们会给国家以及人类社会带来多大利益，甚至是多大的破坏。另外对已逝的政治人物进行多次回顾性的心理传记研究也有助于我们更好的理解现在的以及潜在的政治领袖人物。正如在马基雅维利（Machiavelli）的思维中，伟大来源于政治，这些政治人物才是最伟大的人物，他们领导人民制定优良的法律﹑领导人民摆脱奴役﹑领导人民获得自由﹑他们参与政事﹑为国家政府和社会建功立业﹑为黎民百姓生计和命运制定各种决策[2]。
参考文献：
[1]Lass well， Kaplan， Power and Society. London： Rout ledge and Kean Pau， 1952，57.
[2]马基雅维利.君主论[M].安徽人民出版社，2012，26-48.
[3]舒尔茨主编;郑剑虹等译.心理传记学手册[M].广州：暨南大学出版社，2011，2-383.
[4]魏万磊.政治心理学中的人格研究与精神分析法[J].浙江社会科学，2011，25-30.
关键词：政治人物;心理传记学
一、引言
依据美国心理学家克拉洪克（Kluchkohn）和默瑞（Murray）的观点：“每个人在某些方面（1）跟其他所有人相像（2）跟其他一部分人相像（3）跟其他任何人都不相像”[3]。按照这一观点，心理学研究有三种模式。第三种模式在于发现个体的独特性，它不研究任何一类人的相同性，而在于寻求个体的差异性和独特性，它的目标不是探究一般化，而是探究个体生命最深层﹑最微妙和最特殊之处，这是以心理传记学为代表的的个案研究的理论来源。心理传记学的研究对象都是出类拔萃的名人，比如：艺术家﹑心理学家﹑军事家等。在众多对象中，对政治人物的研究显的尤为重要，无论是曾活跃于历史舞台还是正忙碌于当今舞台或即将登上政治舞台的政治人物，他们都是众所周知的人物﹑与人民有密切关系的人物﹑甚至可以说他们是与人民最利害攸关的人物。在历史发展的长河与舞台上，他们会给我们希望与光明，但同时也会给我们灾难和痛苦。这些人物代表了人类心理的结构与极限。那么如何对这些忙碌奔波于政治舞台的人物进行心理传记学研究呢？
二、研究方法
依据舒尔茨（Schultz，W.T）的观点，我们将研究方法分为远距离研究﹑中距离研究和近距离研究[8]。
（一）远距离研究。对已逝或正活跃于政坛的政治人物来讲，远距离研究是必不可少的，尤其针对于正忙碌于政坛的人物。如果对此类人物进行心理传记分析，在时间上比较有限，我们不可能对其的生命中的详细资料进行搜集和探索。此时，心理传记学家的迫切任务是研究传主的动机﹑意图及行为。那么，该怎么办呢？首先，我们可以通过考察研究对象首次独立的政治活动来寻找有价值和意义的线索，从首次政治活动中寻找传主的行为模式，并与后来的政治活动中表现出来的行为模式相比较，来分析传主的人格特征。其次，可以采用“四分法”，詹姆斯·戴维·巴伯把政治家分为四类：主动—积极型﹑主动—消极型﹑被动—积极型﹑被动—消极型[4]。最后，可以通过分析跨越行为模式及政治领域的一致性来研究传主[1]。
（二）中距离研究。从中距离的角度出发考察政治家，许多资料是可信和有用的。舒尔茨（Schultz，W.T）认为能够进行中距离研究的心理传记学家有三类：新闻记者﹑临床医生﹑学术研究者[3]。以他们的身份对政治家进行中距研究时所提供的资料是非常有价值的。在这三类人中，新闻记者提供的资料有一定的可信度，因为他们可以进行现场采访﹑观察﹑访谈等，这个时候的传主往往没有太多的空间来提高印象修饰能力和影响自己的公众形象 ，他们需尽快做出反应，因此，往往可以体现出他的自我人格特征。但是，他们不一定擅长于心理传记这一领域，他们的个人偏好会影响他们的判断力，他们注意力的焦点在于新闻，而不是心理传记，他们要想方设法讨好和迎合他们的观众。临床医生颇受欢迎，他们站在与其他人不同的角度去观察领袖人物，能看到别人看不到但又必须采用的方法：他们探究的是病理现象，而不是健康的心理迹象。但是，当他们在对与自己政场互立的传主进行分析时，基于自己的临床经验和知识，他们会过多地描述研究对象的病理缺陷 ，不会将注意力集中于心理传记学的研究之上。学术研究者是在这一领域做出最大贡献的人，他们以此为事业，将自己全神贯注地投入到这项伟大而又艰辛的工作中，他们可以避免新闻记者和临床医生所犯的错误。所以，在对政治人物进行心理传记分析时，这三类人物可以和谐的组成一个团队，相互取长补短，达到准确和完美。其实最完美的办法莫过于将三个方向的学业背景集身于一人，但是又有多少知识经验如此渊博的心理传记分析学家呢？
（三）近距离研究。近距离的研究是能与研究对象保持亲密真实而又持久的私人接触，他们的一言一行尽在掌握之中，可以亲身观察他的生活﹑工作﹑家庭﹑人际关系等;可以体验他的愤怒﹑兴奋﹑悲哀等。毫无疑问，由于工作性质的需要和出于对某些特殊因素的考虑，这往往是不太可能或根本就不可能实现的方法，任何一个正活跃于政坛的政治家都不太可能让一个训练有素的心理传记学家与他有非常亲密的关系。对于那些已逝的政治家我们可以间接地选择近距离研究，比如：采访他的伴侣﹑私人秘书﹑助理等。政治人物自身及其研究方法的独特性，不由得引起我的思考：对政治人物及其它领域的精英人物进行心理传记学的研究对学术界及我们普通人民的生活又有何启示与意义呢？
三、研究意义
对政治人物进行心理传记研究，对我们个人﹑国家﹑甚至社会和人类都有深远的意义。在对政治人物进行探析的同时会扩大我们的眼界，丰富我们的学科知识领域，我们可以了解这些叱咤风云的人物的毕生发展阶段的各个特征，尤其是他们的个人品质和人格魅力以及他们是怎么从一个平凡普通的人发展和蜕变成一个人尽皆知的政治家，以此来反省和鼓励自我向前发展，向更积极的方向发挥自己最大的潜能去实现自我。对于国家的心理传记团队来说，他们的政治心理传记学一般是预言性的，来探析和了解候选人将会成为哪种类型的政治领导者，使这些人各司其职，以及预测他们会给国家以及人类社会带来多大利益，甚至是多大的破坏。另外对已逝的政治人物进行多次回顾性的心理传记研究也有助于我们更好的理解现在的以及潜在的政治领袖人物。正如在马基雅维利（Machiavelli）的思维中，伟大来源于政治，这些政治人物才是最伟大的人物，他们领导人民制定优良的法律﹑领导人民摆脱奴役﹑领导人民获得自由﹑他们参与政事﹑为国家政府和社会建功立业﹑为黎民百姓生计和命运制定各种决策[2]。
参考文献：
[1]Lass well， Kaplan， Power and Society. London： Rout ledge and Kean Pau， 1952，57.
[2]马基雅维利.君主论[M].安徽人民出版社，2012，26-48.
[3]舒尔茨主编;郑剑虹等译.心理传记学手册[M].广州：暨南大学出版社，2011，2-383.
[4]魏万磊.政治心理学中的人格研究与精神分析法[J].浙江社会科学，2011，25-30.