论文部分内容阅读
摘要：在元代异族统治的社会大背景下，汉读书人“学而优则仕”的上升通道被封死了。东平王旭便是这一时期落魄文人的典型代表。他的诗、文俱佳，但其生平与家世未载于史传，几乎被后人遗忘，所幸《四库全书》收录了他的《兰轩集》[1]。本文旨在通过对《兰轩集》的解读推测其生卒年代。
关键词：王旭；兰轩集；东平府
据《四库全书》记载：“王旭，字景初，东平人。其事迹不见于《元史》，谈艺亦罕见称述。顾嗣立撰《元诗选》，汇缉至三百家，而不载旭集，则久佚可知。惟《山东通志》称旭与同郡王构及永平王磐俱以文章名世，天下号为‘三王’，而于其出处本末，亦未详载，则并其人亦几湮没矣。”[2]。王构和王磐俱为元代名儒，文学造诣深厚，并且《元史》有传，王旭能与他们并列，我们有理由断定他的才华也绝非一般。只是阴差阳错，他的事迹未被众家史籍和谈艺作品收录，引以为憾事。本文通过解读王旭《兰轩集》中的相关文本，探寻他的生卒年代与家世状况。
王旭《兰轩集》卷四《客从书肆中得先君遗墨一纸》[3]写道：
谁将遗墨到燕都，手泽如新世事殊。
宝玉来归今在否，金瓯缺坏付嗟吁。
吾翁墓木俄然拱，先帝山陵早已芜。
五十三年成一梦，天涯流落泪如濡。
依上条可推知两点，其一，本诗作于燕都，即元大都。其二，王旭作些诗时五十三岁。如果能证得此首诗作于哪年，或王旭曾于何年游历大都，那么他的出生年份便可迎刃而解。
《兰轩集》中还收有《至元二十二年九月二十五日早过燕南卢沟桥》[4]一首，诗的题目也告诉我们王旭于1285年九月已身在大都。王旭并《兰轩集·敬乐堂记》载：
东平马国宝以医游诸公间，诚实乐易，心休休焉，其得君子长者之称也盖久。至元丁未冬，予南还，相与会于北山陈君之座，而纪君子周在焉，二君称之不容口，……因以记为请，予诺之。既而西去，逮今之来，阅岁者再，犹未偿也。
引文中至元“丁未”当为作者误记，因为世祖至元年间并无丁未年，当为丁亥年为是。王旭于丁亥（1287）从大都“南还”，由上两条可初步断言：王旭游历大都的时间段当在1285年至1287年间。再依据《客从书肆中得先君遗墨一纸》条，逆推五十三年，故王旭约生于公元1233年前后。
也许有读者质疑这种推算，理由是王旭一生中可能多次游历大都。笔者遍检《兰轩集》，能证明是作于大都的诗文屈指可数，而有确切时间标志的也仅此一条。而从其诗文所反映出王旭的生平来看（作者另有专文探讨王旭的生平与交游），很可能王旭仅到过大都一次。如果这种推算有牵强之嫌，笔者可以给出另一旁证。
依据上引诗句，此时旭之身体应仍健朗，只是耽于教授以“谋生”（《有寄》：“处困不堪家累重，谋生聊籍主人贤”），才无计随杜游济南。如果无特殊意外情况发生，旭当于大德六年仍在世。又据《寄王肯堂参议》：
岱岳到鲸川，忽忽又五年。
朱颜不如旧，白发甚于前。
霄汉都无梦，山林似有缘。
九原松柏树，回首正悽然。
作者于大德元年（1297年）秋来鲸川，上引诗中“忽忽又五年”句可推得此诗当作于大德六年（1302年）。诗中虽言及“白发甚于前”，感叹人生垂暮之“悽然”，但“朱颜”仍在，只是“不如旧”而已，恰恰能证明在大德六年，王旭虽呈老态、至暮年，但并无病象，身体依然健朗，而且仍能胜任教授之业。
遗憾的是，在《兰轩集》中尚不能发现王旭晚于大德六年的作品，于是，笔者怀疑王旭亡于大德六年（1302），或其后不久。元人王结[5]得知王旭谢世，为表思慕之情，曾作悼亡诗《闻王景初讣音》：
函丈从容夙所思，盈盈一水阻光仪。
道山忽已摧琼树，鲁县无由识紫芝。
未展长材辅平世，唯余雄笔冠当时。
中州豪杰频凋丧，重为斯文出涕洟。
王结乃易周定兴（今河北定兴）人，距离旭晚年执教之长芦（沧州）不远。从王结悼亡诗而断，王结应久闻旭之大名，只是缘悭一面。
依据对《兰轩集》中诗文的钩沉，初步推断东平王旭生于公元1233年前后，卒于大德六年（1302）或稍晚时候。限于目前相关资料的匮乏，对于王旭的生卒难以做出非常精准确的判断，只有寄希望于后来新材料发现。
参考文献：
[1]《兰轩集》，共十六卷，王旭著，原散佚。修《四库全书》时，从《永乐大典》中析出。
[2]见《钦定四库全书》第1202卷，集部五，《兰轩集》第727页。
[3]见《钦定四库全书》第1202卷，集部五，《兰轩集》第774页。
[4]本文所引诗文均源自《兰轩集》，下文所引不再注明出处。
[5]王结（1274–1336），字仪伯，易州定兴人。《元史》卷178有其传，官拜翰林学士，著《文忠集》。
关键词：王旭；兰轩集；东平府
据《四库全书》记载：“王旭，字景初，东平人。其事迹不见于《元史》，谈艺亦罕见称述。顾嗣立撰《元诗选》，汇缉至三百家，而不载旭集，则久佚可知。惟《山东通志》称旭与同郡王构及永平王磐俱以文章名世，天下号为‘三王’，而于其出处本末，亦未详载，则并其人亦几湮没矣。”[2]。王构和王磐俱为元代名儒，文学造诣深厚，并且《元史》有传，王旭能与他们并列，我们有理由断定他的才华也绝非一般。只是阴差阳错，他的事迹未被众家史籍和谈艺作品收录，引以为憾事。本文通过解读王旭《兰轩集》中的相关文本，探寻他的生卒年代与家世状况。
王旭《兰轩集》卷四《客从书肆中得先君遗墨一纸》[3]写道：
谁将遗墨到燕都，手泽如新世事殊。
宝玉来归今在否，金瓯缺坏付嗟吁。
吾翁墓木俄然拱，先帝山陵早已芜。
五十三年成一梦，天涯流落泪如濡。
依上条可推知两点，其一，本诗作于燕都，即元大都。其二，王旭作些诗时五十三岁。如果能证得此首诗作于哪年，或王旭曾于何年游历大都，那么他的出生年份便可迎刃而解。
《兰轩集》中还收有《至元二十二年九月二十五日早过燕南卢沟桥》[4]一首，诗的题目也告诉我们王旭于1285年九月已身在大都。王旭并《兰轩集·敬乐堂记》载：
东平马国宝以医游诸公间，诚实乐易，心休休焉，其得君子长者之称也盖久。至元丁未冬，予南还，相与会于北山陈君之座，而纪君子周在焉，二君称之不容口，……因以记为请，予诺之。既而西去，逮今之来，阅岁者再，犹未偿也。
引文中至元“丁未”当为作者误记，因为世祖至元年间并无丁未年，当为丁亥年为是。王旭于丁亥（1287）从大都“南还”，由上两条可初步断言：王旭游历大都的时间段当在1285年至1287年间。再依据《客从书肆中得先君遗墨一纸》条，逆推五十三年，故王旭约生于公元1233年前后。
也许有读者质疑这种推算，理由是王旭一生中可能多次游历大都。笔者遍检《兰轩集》，能证明是作于大都的诗文屈指可数，而有确切时间标志的也仅此一条。而从其诗文所反映出王旭的生平来看（作者另有专文探讨王旭的生平与交游），很可能王旭仅到过大都一次。如果这种推算有牵强之嫌，笔者可以给出另一旁证。
依据上引诗句，此时旭之身体应仍健朗，只是耽于教授以“谋生”（《有寄》：“处困不堪家累重，谋生聊籍主人贤”），才无计随杜游济南。如果无特殊意外情况发生，旭当于大德六年仍在世。又据《寄王肯堂参议》：
岱岳到鲸川，忽忽又五年。
朱颜不如旧，白发甚于前。
霄汉都无梦，山林似有缘。
九原松柏树，回首正悽然。
作者于大德元年（1297年）秋来鲸川，上引诗中“忽忽又五年”句可推得此诗当作于大德六年（1302年）。诗中虽言及“白发甚于前”，感叹人生垂暮之“悽然”，但“朱颜”仍在，只是“不如旧”而已，恰恰能证明在大德六年，王旭虽呈老态、至暮年，但并无病象，身体依然健朗，而且仍能胜任教授之业。
遗憾的是，在《兰轩集》中尚不能发现王旭晚于大德六年的作品，于是，笔者怀疑王旭亡于大德六年（1302），或其后不久。元人王结[5]得知王旭谢世，为表思慕之情，曾作悼亡诗《闻王景初讣音》：
函丈从容夙所思，盈盈一水阻光仪。
道山忽已摧琼树，鲁县无由识紫芝。
未展长材辅平世，唯余雄笔冠当时。
中州豪杰频凋丧，重为斯文出涕洟。
王结乃易周定兴（今河北定兴）人，距离旭晚年执教之长芦（沧州）不远。从王结悼亡诗而断，王结应久闻旭之大名，只是缘悭一面。
依据对《兰轩集》中诗文的钩沉，初步推断东平王旭生于公元1233年前后，卒于大德六年（1302）或稍晚时候。限于目前相关资料的匮乏，对于王旭的生卒难以做出非常精准确的判断，只有寄希望于后来新材料发现。
参考文献：
[1]《兰轩集》，共十六卷，王旭著，原散佚。修《四库全书》时，从《永乐大典》中析出。
[2]见《钦定四库全书》第1202卷，集部五，《兰轩集》第727页。
[3]见《钦定四库全书》第1202卷，集部五，《兰轩集》第774页。
[4]本文所引诗文均源自《兰轩集》，下文所引不再注明出处。
[5]王结（1274–1336），字仪伯，易州定兴人。《元史》卷178有其传，官拜翰林学士，著《文忠集》。