学术界一直存在着管理研究科学性与实用性的争论,科学性与实用性之间的鸿沟能否弥合,弥合的契机与难点何在?本期发表的3篇译文均来自Academy of Management Journal(《美国管理学会学报》)2007年第50卷第4期的一个专题讨论,分别就实用性研究的切入点、科学性与实用性并举之研究具备的特征及实现途径、衔接科学性与实用性的规范模型构建等问题展开讨论,文章颇具洞见性及创新性,特编发译文以飨读者。
当我还是一个来自荷兰的懵懂博士研究生、对(美国)学术体制毫无所知之时,我参加了生平第一个学术会议,那是1996年由国际商业学会(Academy of International Business)在班夫(加拿大)举办的会议。足以显露出我对学术体制毫无所知的是,我居然参加了一个初级教员联合会的分会场讨论(当时并不十分清楚什么叫“教员”,什么叫“联合会”)。不难想象,这个会议讨论的主题很快转向了终身教职和如何获得教职的话题。
跨学科研究在管理学理论发展过程中一直扮演着重要角色,但这种研究方法对管理学科的理论建构以及管理学科的合法性会产生什么样的影响呢?本期发表的3篇译文是2009年发表于Journal of Management Studies第46卷第6期的一个有关在管理领域开展跨学科研究的专题讨论,第一篇短文是编辑对该专题的简要说明,另外两篇论文是学者们围绕跨学科研究方法对于管理学科发展的意义所进行的针锋相对的讨论,其观点颇具启发性,特编发译文以飨读者。