摘要：文章以沪深两市上市公司2006年～2013年数据为样本，基于审计意见的视角并运用Probit模型研究了注册会计师对财务重述的反应。结果表明，非标审计意见与财务重述之间呈现显著的正相关关系，即对于上市公司之前财务报告存在缺陷而进行重述错报的行为， 注册会计师会有所察觉并反映在审计意见中。进一步的研究发现，这一现象仅存在于重述程度大从而带来较高审计风险的上市公司中，而对于重述程度小从而带来较低审计风险的上市公司而言，财务重述并未对审计意见带来显著影响。研究还发现，事务所会结合上市公司的控制权性质来考虑财务重述对审计意见的影响。 全文查看链接 　　（2）解释变量。RESTATE为虚拟变量，如果上市公司在本年度对财务报表进行过重新表述，则取值为1，否则为0。若假设1成立，则期望其符号为正。 全文查看链接 　　本文的创新在于：（1）研究方法与研究结论均与以前文献有所差别。鉴于重述数据不易获得，我国目前研究财务重述的文献较少，其中研究财务重述与审计意见相关性的文章仅两篇，研究方法及结论基本类似，均使用错报金额来衡量重述程度，得出“错报金额越大，越容易被出具非标准审计意见”。本文则从重述类型及是否影响净收益两个角度来衡量财务重述的程度，得出类似结论，并且还发现，程度较轻的财务重述可能并不会影响审计意见的出具；（2）拓展了研究内容，在财务重述与非标准审计意见之间加入了对控制权性质的考虑，而从目前我国文献来看，暂未有研究讨论这一问题。故本文从以上两方面丰富了财务重述领域的研究。 全文查看链接