论文部分内容阅读
浙江东阳吴英被指集资诈骗罪，1月18日浙江省高院二审裁定驳回吴英的上诉，维持死刑判决，报最高院复核。
吴英是被谁判处死刑的？是被民间集资的传统判处死刑的。在中国，民间借贷源远流长，考察贷款人信用和控制贷款风险，都演进出一套相当成熟的制度体系。特别是在苏浙，商品经济发达，民间借贷就像喝茶吃饭一般经常并必需。吴英经营缺钱了，伸手便借，不觉怪异。
吴英是被民企身份判处死刑的。《法人》杂志发布《2011年度中国企业家犯罪报告》称：在企业家犯罪中，国企多贪腐，民企多诈骗。民企难以从银行贷款，只好民间借贷，借高利贷，如果撞上了冰山，就成了诈骗。温州老板的跑路，就是因为资金链断裂，搞不到新的贷款，也还不起之前背上的高利贷。这不是诈骗吗？但“诈骗”成了帮就不是诈骗了，政府就要出手搭救了。吴英在这之前资金链断了，还没来得及入帮，所以政府不搭救，还要受死刑。
吴英是被模糊的司法界定判处死刑的。有专家认为，合理集资与庞氏骗局的基本区别，在于举债人有否刻意、反复、系统地向放贷人谎报其盈利能力。假如一再如实报亏，同时一再借钱，那还不算诈骗。但吴英的做法相反。她承诺不切实际的回报率，隐瞒实际亏损，又一再以真金白银返还放贷人，使人深深误信其盈利能力。
吴英的行为，到底是非法集资，还是吸收公众存款？这一点连司法机关都难以解释清楚。2008年12月2日，浙江省高院、高检和公安厅曾联合下发《当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题》的会议纪要，指出“为生产经营所需，以承诺还本分红或者付息的方法，向相对固定的人员筹集资金，主要用于合法的生产经营活动”的情况，“不应认定为非法吸收公众存款犯罪或者集资诈骗犯罪”。2011年12月6日，最高法发出《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，亦对民间金融实行了一定的保护举措。
吴英案发在此之前，如果在之后，是否有缓？实际上，司法部门和学界对此类案件的反复解释和争论，正说明司法界定的模糊。
还有一条大家或没有意识到，吴英是被扭曲的货币政策判处死刑的。央行公布的数据显示，截至2011年12月末，广义货币(M2)供应量达到85.16万亿元。这一数字比11月末的82.55万亿增加了2.61万亿元。换句话说，2011年12月M2新增量就达到了2.61万亿元。对于M2单月的新增量来说，2.61万亿已属于天量范畴。即便是在货币政策极其宽松的2009年，M2单月新增规模最高亦不过2.4万亿元。这或许意味着，尽管基调仍为“稳健”，但事实上的“宽松”已经在2011年的最后一个月到来。
尽管中国很有钱，有81万亿本外币存款，而在温州，本地的储蓄，加上从上海、香港撤回的资金，有7000多亿元的存款。中国却出现了大面积的钱荒，钱荒逼得温州老板跑路。为什么？
近年银行准备金率一步步提到历史高位，大商业银行达到21.5%，中小银行是19.5%，却把利率压得很低，只有3.5%。目前的通胀率是5％上下，谁能借到钱谁就能得益。但银行的钱很难贷出来，被央行的法定准备金扣了一大部分。商业银行贷款的基准利率是6.1%，而民间是20%～30%，于是形成了货币供给的双轨制，有门路的官员和国企在银行拿到钱，就可以到市场上去放高利贷，市场焉能不乱？有这样的市场环境，就算判了一个吴英，又怎能阻挡后面的吴英们前仆后继？
吴英是被谁判处死刑的？是被民间集资的传统判处死刑的。在中国，民间借贷源远流长，考察贷款人信用和控制贷款风险，都演进出一套相当成熟的制度体系。特别是在苏浙，商品经济发达，民间借贷就像喝茶吃饭一般经常并必需。吴英经营缺钱了，伸手便借，不觉怪异。
吴英是被民企身份判处死刑的。《法人》杂志发布《2011年度中国企业家犯罪报告》称：在企业家犯罪中，国企多贪腐，民企多诈骗。民企难以从银行贷款，只好民间借贷，借高利贷，如果撞上了冰山，就成了诈骗。温州老板的跑路，就是因为资金链断裂，搞不到新的贷款，也还不起之前背上的高利贷。这不是诈骗吗？但“诈骗”成了帮就不是诈骗了，政府就要出手搭救了。吴英在这之前资金链断了，还没来得及入帮，所以政府不搭救，还要受死刑。
吴英是被模糊的司法界定判处死刑的。有专家认为，合理集资与庞氏骗局的基本区别，在于举债人有否刻意、反复、系统地向放贷人谎报其盈利能力。假如一再如实报亏，同时一再借钱，那还不算诈骗。但吴英的做法相反。她承诺不切实际的回报率，隐瞒实际亏损，又一再以真金白银返还放贷人，使人深深误信其盈利能力。
吴英的行为，到底是非法集资，还是吸收公众存款？这一点连司法机关都难以解释清楚。2008年12月2日，浙江省高院、高检和公安厅曾联合下发《当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题》的会议纪要，指出“为生产经营所需，以承诺还本分红或者付息的方法，向相对固定的人员筹集资金，主要用于合法的生产经营活动”的情况，“不应认定为非法吸收公众存款犯罪或者集资诈骗犯罪”。2011年12月6日，最高法发出《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》，亦对民间金融实行了一定的保护举措。
吴英案发在此之前，如果在之后，是否有缓？实际上，司法部门和学界对此类案件的反复解释和争论，正说明司法界定的模糊。
还有一条大家或没有意识到，吴英是被扭曲的货币政策判处死刑的。央行公布的数据显示，截至2011年12月末，广义货币(M2)供应量达到85.16万亿元。这一数字比11月末的82.55万亿增加了2.61万亿元。换句话说，2011年12月M2新增量就达到了2.61万亿元。对于M2单月的新增量来说，2.61万亿已属于天量范畴。即便是在货币政策极其宽松的2009年，M2单月新增规模最高亦不过2.4万亿元。这或许意味着，尽管基调仍为“稳健”，但事实上的“宽松”已经在2011年的最后一个月到来。
尽管中国很有钱，有81万亿本外币存款，而在温州，本地的储蓄，加上从上海、香港撤回的资金，有7000多亿元的存款。中国却出现了大面积的钱荒，钱荒逼得温州老板跑路。为什么？
近年银行准备金率一步步提到历史高位，大商业银行达到21.5%，中小银行是19.5%，却把利率压得很低，只有3.5%。目前的通胀率是5％上下，谁能借到钱谁就能得益。但银行的钱很难贷出来，被央行的法定准备金扣了一大部分。商业银行贷款的基准利率是6.1%，而民间是20%～30%，于是形成了货币供给的双轨制，有门路的官员和国企在银行拿到钱，就可以到市场上去放高利贷，市场焉能不乱？有这样的市场环境，就算判了一个吴英，又怎能阻挡后面的吴英们前仆后继？