道德评判与制度设计

来源 :道德与文明 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cnreon
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“老人跌倒扶还是不扶”的争论不应聚焦于国人道德是否滑坡的评判,其展现出的正面意义——法治的深入和理性的彰显——正是社会进步的坚强基石。对于道德追求和道德要求的混同让我们在道德问题上陷入了困境。问题在于:道德本身是无法从根本上拯救自己的。人类历史的发展过程表明,道德问题的解决在一定程度上依赖于法律制度。“扶还是不扶”的道德困境能够通过制度安排加以解决。如果制度安排真正做到了人性化、科学化,那么,必将有效地推动社会道德水准的提高;反之,如果法律制度得不到贯彻实施,道德水平的提高也就无从谈起。当前,促进法律义务的忠实履行,正是道德建设的基础和突破口。 The argument that “the elderly are falling or not helping or not” should not focus on judging the moral decline of the Chinese people. Its positive significance - the deepening of the rule of law and the rational manifestation - is the solid foundation for social progress. The mix of ethical quests and moral demands has put us in a bind on ethical issues. The problem is that morality alone can not fundamentally save itself. The development of human history shows that the solution to the moral problems depends to a certain extent on the legal system. The moral predicament of “helping or not helping” can be solved through institutional arrangement. If the institutional arrangements are truly humane and scientific, they will surely promote the improvement of social moral standards. On the contrary, if the legal system can not be implemented, the improvement of moral standards will be impossible. At present, the faithful fulfillment of legal obligations is precisely the basis and breakthrough of moral construction.
其他文献
近百年来,中国哲学史研究方法的向度有着三个重要转变:一是研究方法在西方哲学方法、马克思主义哲学方法、中国传统学术方法及其融通结合中发展,实现了“正反合”的维度转向
冯至的《十四行集》与席勒的《审美教育书简》均创作于以救亡为主题的动乱年代,但这两个文本的哲理化明显得到了发展,近于启蒙主义的人文特征也非常显著.在此之中,人文性质的
朱熹是宋代道学与理学的集大成者。朱熹与朱子学的研究一直是学术研究的热点。整体把握朱熹与朱子学的研究,不难发现其中存在五大研究范式,即学案设立范式、历史考证范式、体
采用心理解剖方法,对39例大学生自杀事件进行了研究。研究发现:自杀大学生在自杀前经历了较一般大学生更多且更为强烈的生活事件;导致大学生自杀的生活事件多元化但又相对集
“梵蒂冈第二次大公会议”,是世界宗教史乃至世界历史上一次重要的天主教会议,标志着现代天主教世界自我革新运动的开始.会议无疑为天主教会“本地化”提供了最坚实的精神和
义利问题是儒家思想中受到误解最多的问题之一,其误解的因缘之一就是对“君子喻于义,小人喻于利”和“王何必曰利”理解的差异。考察这些语句出现的交谈对象和社会背景,可以
对于逻各斯的话语和逻辑,德里达延续了其一贯的态度,那就是通过指明差异和断裂的存在来反抗其内在的统一和完整性.Kh(o)ra是反抗力量的一个代表,它以第三类话语出现在逻各斯
按人类实践的逻辑,所有人类问题都可归于四个基本提问:对象为何物?对象谓何义?对象能何改?对象当何改?其中1、3属于真值问题,2、4属于价值问题。对问题的答案可谓知识,所以知
康德在《纯粹理性批判》第一版中分析了“第二谬误推理”的谬误之处:(1)“我思是单纯的”这一命题,只在把“我思”理解为主观统觉的统一性的时候,该命题才是有效的。相反,如
在自为的伦理不得不借助于外在制度约束的时代,现代社会道德个体的生存异常艰难,其所面临的是一种与“伦理真实的消亡”相伴而生的多文化因素交织、多值域情景共在、多权变随