非哺乳期乳腺炎的临床治疗探讨

来源 :健康前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:txzhang50
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:阐述非哺乳期乳腺炎的临床治疗方法,观察治疗效果。方法:随机分组,对照组行常规病灶区段清除术治疗,观察组行病灶区段切除术联合随意皮瓣转移术治疗,观察两组患者的治疗效果、并发症发生率、预后情况。结果:观察组有效率96%、感染率为0、乳房肿胀率4%、乳头凹陷率0、美观性满意度96%、复发率4%。对照组有效率76%、感染率为4%、乳房肿胀率8%、乳头凹陷率16%、美观性满意度60%、复发率24%。两组数据相比,差异显著(P<0.05)。观察组疼痛(3.41±0.15)分,对照组疼痛(3.95±0.29)分,两组数据相比,无显著差异(P>0.05)。结论:行病灶区段切除术联合随意皮瓣转移术治疗非哺乳期乳腺炎,有效率高,并发症少,且可有效改善乳房外形的美观度,降低复发率,使非哺乳期乳腺炎患者的预后得以改善,临床应用价值值得肯定。
  关键词:非哺乳期乳腺炎;病灶区段切除术;随意皮瓣转移术;复发率
  前言:乳腺炎为女性常见病,以发病时期的不同作为划分依据,可将其分为哺乳期乳腺炎、非哺乳期乳腺炎两种,后者多见于绝经期、老年期、青春期及婴儿期。近年来,非哺乳期乳腺炎的发病率显著提升。发病后,患者通常可感乳房胀痛,且可见发热、肿块等症状。确诊后,立即给予治疗,可有效抑制病情进展。为改善疾病的临床疗效,本文于本院2017年10月~2018年10月收治的非哺乳期乳腺炎患者中,隨机选取50例作为样本,阐述了疾病的治疗方法,并观察了不同术式的治疗效果:
  1 资料与方法
  1.1 一般资料
  采用抽签法随机分组,观察组年龄(43.25±25.18)岁,病程(8.47±2.10)d。对照组年龄(44.87±24.16)岁,病程(9.14±2.48)d。两组患者具有可比性(P>0.05)。
  1.2 纳入标准
  (1)所有患者均已确诊为非哺乳期乳腺炎(病理诊断)。(2)患者无手术禁忌症。(3)术前已签署知情同意书。(4)分组方式已经伦理委员会讨论通过。
  1.3 方法
  对照组行常规病灶区段清除术治疗,方法如下:(1)术前采用MRI定位术区,明确病灶大小。(2)患者取仰卧位,全身麻醉,根据病灶位置选择切口。(3)切除局部破溃皮肤,清除炎症及坏死病灶。(4)术后周围腺体组织给予填充缝合,残腔采用生理盐水冲洗,残腔大者,应给予引流管。(5)病灶部位伴感染者,术后给予甲硝唑静脉滴注。
  观察组行病灶区段切除术联合随意皮瓣转移术治疗:(1)病灶区段切除术:与对照组一致。(2)随意皮瓣转移术:采用整形外科随意皮瓣转移术,对创面进行缝合。清除较大病灶后,视皮肤松紧及乳房大小,对残腔周围游离腺体皮瓣进行移位,重新对合,对腺体组织进行缝合。
  1.4 观察指标
  观察两组患者的治疗效果、并发症发生率、预后情况(包括乳房外形美观性满意度、复发率、疼痛评分3项指标)。
  1.4 统计学方法
  采用SPSS 21.0软件处理数据,计数资料采用χ2检验,以(%)表示。计量资料采用t检验,以(均数±标准差)表示。P<0.05视为差异有统计学意义。
  2 结果
  2.1 有效率对比
  观察组有效率96%,与对照组相比,差异显著(P<0.05),见表1:
  2.2 并发症发生率对比
  观察组感染率为0、乳房肿胀率4%、乳头凹陷率0,与对照组相比,差异显著(P<0.05),见表2:
  2.3 预后情况对比
  观察组美观性满意度96%、复发率4%,与对照组相比,差异显著(P<0.05)。两组疼痛评分对比,无显著差异(P>0.05),详见表3:
  3 讨论
  非哺乳期乳腺炎的常规治疗方法,以外科手术为主。行病灶区段切除术治疗,可有效切除病灶,抑制病情进展,治疗效果较好。本文研究发现,行常规病灶区段切除术治疗疾病后,患者有效率76%、感染率为4%、乳房肿胀率8%、乳头凹陷率16%、美观性满意度60%、复发率24%。上述研究结果表明,常规病灶区段切除术虽可取得一定的疗效,但术后并发症发生率以及复发率较高,且患者对乳房外形美观性的满意度低,预后有待改善。
  为提高疾病治疗有效率,改善患者的预后,本文将随意皮瓣转移术与病灶区段切除术联合应用到了疾病的治疗中,取得了良好的效果。
  综上所述,行病灶区段切除术联合随意皮瓣转移术治疗非哺乳期乳腺炎,有效率高,并发症少,且可有效改善乳房外形的美观度,降低复发率,使非哺乳期乳腺炎患者的预后得以改善。
  参考文献:
  [1]梅海涛,武煦峰.消痈散结汤加减联合强的松治疗非哺乳期乳腺炎肿块期的疗效及预后观察[J].四川中医,2019,37(02):166-170.
  [2]曾辉光.病灶区段切除术联合随意皮瓣转移术治疗非哺乳期乳腺炎的临床研究[J].中国现代药物应用,2019,13(02):52-53.
其他文献
摘要:目的:探究心理护理干预对于慢性胃炎患者心理状态的影响。方法:在2017年5月至2018年10月期间,选取我院消化内科收治的64例慢性胃炎患者作为研究对象,根据护理方式不用将其定义为两组,调研组患者采用心理护理干预模式,普通组患者采取常规护理模式,对比两组患者心理状态。结果:接受护理前两组患者负面情绪评分(SAS、SDS)并无显著差异,无统计学意义(P>0.05);接受护理后,调研组患者负面情
期刊
摘要:目的:研究在急性重症胰腺炎护理中循证护理的应用效果。方法:选择我院2017年6月-2018年9月中的急性重症胰腺炎100例患者进行研究,按照患者接受护理的不同方式进行分组,观察组50例、对照组50例,分别接受循证护理、常规护理,比较两组效果。结果:观察组护理总有效率为94%,明显高于对照组护理总有效率78%,P0.05)。  1.2方法  对照组仅对患者实施一般常规性护理,重在监测患者病情,
期刊
摘要:目的 探讨重症监护室护理中多元化护理的效果。方法 研究人员按照研究中的纳入和排除标准,选择2017年6月至2018年6月入院治疗的患者,共选取142名患者作为研究样本,142名患者采用随机分组系统分为对照组与观察组,对照组患者71名,接受常规护理,观察组患者71名,接受多元化护理,对比两组患者通过不同的护理方式,在不同护理方式下的机械通气时间、住院时长。结果 对比可知,观察组接受机械通气治疗
期刊
摘要:目的:研究在泌尿外科患者永久性造口术后进行延续性护理的效果。方法:在我院2017年5月到2018年5月进行永久性造口术的患者中选取100名患者作为研究对象,用对照法进行研究,实验组50名患者实行延续性护理干预,对照组患者50名进行常规护理。一段时间后进行护理效果对比,包括术后并发症发生、患者恢复情况、精神状态等进行评分。结果:实验组患者的术后恢复情况良好,并发症发生率明显低于对照组。结论:在
期刊
摘要:目的 分析急性胃肠炎患者行综合护理干预的临床效果。方法 随机将我院2017年7月~2018年9月收治的62例急性胃肠炎患者分为两组,对照组行常规治疗,观察组行综合护理干预,对比护理效果、护理满意度评分与依从性评分。结果 观察组护理满意度评分与依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理总有效率为96.77%,高于对照组的74.19%,差异有统计学意义(P0.05。  
期刊
摘要:目的 在肺癌患者护理过程中,应用舒适护理的方式,并且对临床的应用效果进行探讨。方法 选取我院于2016年9月份到2017年7月份进行指甲剪的肺癌患者,一共有102例患者,将其作为研究对象,并且对其进行平均分组,分为对照组和观察组,每组患者51例。其中给予对照组患者进行常规护理,观察组患者则采取舒适护理,舒适护理是在常规护理基础上进行的干预,然后对两组患者通过护理后的治疗效果进行观察。结果 和
期刊
摘要:目的 本次研究旨在对隔姜灸联合红外止咳贴治疗小儿支气管炎临床疗效进行分析。方法 选取我院2016年2月-2016年8月所收治的患病儿童64例,将其随机分为研究组与对照组,对研究组采用隔姜片艾灸联合红外止咳贴治疗,对照组采用常规治疗,观察其临床疗效;结果 研究组临床治疗效果由于对照组(P<0.05)。结论 采用隔姜灸联合红外止咳贴治疗小儿支气管炎的临床治疗效果较好,在患儿的退热、止咳、降低咳痰
期刊
摘要:目的:研究并阐述雾化吸入盐酸氨溴索治疗小儿肺炎的个体化护理临床疗效。方法:选取我院在2017年1月~2019年1月儿科门诊收治的小儿肺炎患儿50例,将其随机分为对照组和研究组,每组各25例。对照组患儿接受常规护理和治疗方法,研究组采取个性化护理治疗方式,分析两组治疗总有效率、不良反应症状等临床指标。结果:经治疗和护理后,研究组患儿的治疗效果明显优于对照组,且临床不良症状发生率均短于对照组。结
期刊
摘要:目的:分析血透室护理中的不安全因素分析与预防对策。方法:选择2016年10月到2018年5月间50例在我院进行血液透析的患者作为本次研究对象,利用随机数字表法分组方式将患者平均分成对照组与实验组。对照组患者进行的是一般护理,实验组患者进行的是预防护理。比较护理过程中两组发生风险事件的概率。结果:经过对比,实验组发生风险事件的概率要远远低于对照组患者,护理安全性更高,两组差异P<0.05,具有
期刊
摘要:目的 探究创伤性尺骨骨折患者采用微创钢板内固定治疗的临床体会。方法 本文将我院50例2016年11月至2018年11月来我院治疗创伤性尺骨骨折患者的作为研究对象,将以上患者按照入院顺序的单双数随机分为对照组以及观察组,每组均有25例患者,两组患者分为采用不同的治疗方法开展应用,对照组采用常规的切开方法来通过钢板内固定方法进行应用,观察组则通过微创钢板内固定方法进行应用,对比两组患者的治疗效果
期刊