商标反向混淆相关论文
商标法律制度的核心是商标保护与商标侵权,本文引用的“奥普”商标侵权纠纷案详细地展示了商标保护中的比例原则和反向混淆理论两......
商标反向混淆理论由美国司法实践逐步确立,我国《商标法》虽未规定反向混淆,但司法实践中已有如“蓝色风暴”案、“新百伦”案、“......
商标反向混淆起源于美国,是与传统商标正向混淆相对应产生的概念。近年来,在我国司法实务中,商标反向混淆案件已并不鲜见。从“蓝......
商标反向混淆是指商标在后使用者凭借其强大的经济实力和市场地位,大肆宣传在先使用者的商标,其目的是淹没在先使用者在商标上已经......
反向混淆在多国的判例中均被作为一种商标侵权形式,与传统的正向混淆在构成要件、判定标准及对社会的影响方面都存在较大差异。它......
反向混淆作为商标侵权的类型之一,最早出现在美国判例中。从“蓝色风暴”商标侵权案开始引起关注,此后相关案例层出不穷。我国目前......
...
回 回 产卜爹仇贱回——回 日E回。”。回祖 一回“。回干 肉果幻中 N_。NH lP7-ewwe--一”＄ MN。W;- __._——————》 砧叫]们......
我国《商标法》保护商标的目的是禁止他人利用商标权人的商誉,防止发生混淆以保护商标权人和相关消费者的利益,保障市场经济秩序的......
“商标反向混淆”是特殊的商标侵权形式,与传统的“正向混淆”有很大的不同,探讨关于商标反向混淆的认定及法律规制对于我国相关案......
随着市场经济的发展,多种多样的经济运作形式不断涌现。商标属于市场经济运行中不可或缺的组成部分,其侵权形式也随着经济的发展而......
随着我国经济转型发展,商标的司法实践问题也备受关注,随着案例数量的增加,我国商标反向混淆的司法解决及制度构建问题也成为了近......
商标反向混淆作为一种新型的商标侵权行为具有其特殊性,与传统混淆方式相比更易潜存双方当事人权利对峙现象,诱发多重利益风险。仅......
我国商标反向混淆争议的司法实践从未停息,立法尚未对其明确规定。商标反向混淆不同于传统的混淆模式,权衡当事人之间的利益问题更......
<正>唯冠科技(深圳)有限公司(以下简称"深圳唯冠")先后于2000年1月10日及9月19日在第9类(计算机;计算机周边设备等商品)申请注册IP......
商标侵权与商标保护是整个商标法律制度的核心,＂奥普＂商标侵权纠纷案体现了商标保护的比例原则与反向混淆理论的博弈,比例原则是指知......
<正>在我国,商标反向混淆问题自2003年浙江省高级人民法院终审判决的"蓝色风暴"案而开始进入人们的关注视野。在这之后,商标反向混......
<正>江苏卫视《非诚勿扰》栏目遭重创,深圳中院终审判决,判令江苏卫视立即停用《非诚勿扰》栏目名称!意味着从判决发布之日起,孟爷......
<正>2015年4月24日,广州市中级人民法院就美国运动品牌"New Balance"在国内市场商标侵权诉讼作出一审判决,判定美国New Balance公......
本文以苹果公司与深圳唯冠公司ipad商标案为引子,在简要介绍了商标反向混淆的概念后,回答了为何要从心理学角度论述商标反向混淆产......
社会经济生活在发展过程中会出现各种新的情况和现象。法律制度虽然具有滞后性,但仍需要与时俱进地对新的情况和现象予以应对。近......
随着知识经济时代的到来，人们逐渐认识到知识产权的重要性，它不再是一个被边缘化的概念，而商标作为承载知识产权的一种重要载体，也早已......
商标反向混淆作为一种新型的商标侵权模式,与传统的正向混淆模式相比,危害更大也更具隐蔽性。混淆的反向性是其主要特征,通常表现......
本文研究的是商标反向混淆相关法律问题。在知识经济全球化和市场竞争激烈化的今天,商标作为“商品的脸”是企业无形资产的一个重......
近几年,商标反向混淆的案件越来越多,影响力越来越大,例如2016年的“新百伦”案,“非诚勿扰”案等。因此,而我国现阶段的相关法律,......
反向混淆侵权是商标侵权的一种类型。反向混淆理论发源于美国,并在美国的判例法中不断得到细化。反向混淆是指实力强大、知名度较......
毋庸置疑，商标法是知识产权领域与市场经济联系最密切的一部法律。那么，随着市场经济的高速发展、经济运行形式的复杂与多元化、商标......
反向混淆是起源于美国的商标侵权理论,是指消费者误认为在先商标使用人的产品来源于在后使用人,因发生混淆的方向不同于通常的商标......
