小句逻辑关系一直以来都是学界的研究热点之一。作为典型印欧语的德语,与汉藏语的典型代表汉语,在小句逻辑关系研究方面都已取得了丰硕成果。然而,相关研究成果相互借鉴较少,并且两种语言之间全面、系统的对比研究不足。主要原因有二:（1）德语与汉语的小句逻辑关系研究在基本概念的界定、研究范围的确定及侧重点的把握上均不相同,形成德汉对比研究中的“两张皮”现象,相互之间缺少对话。（2）德语与汉语小句逻辑关系的对比研究未采用具有可比性的理论框架。汉语小句逻辑关系研究多以汉语单复句体系为框架,德语小句逻辑关系研究多以印欧语的逻辑体系为框架。这使得对比研究缺乏基础。针对以上问题,本研究以系统功能语言学为理论框架,对比德汉小句逻辑关系及其体现形式,以期加深对德汉语言的本质认识,促进汉语研究与外界的对话以及本土研究的国际化。系统功能语言学作为一门普通语言学理论,具有跨语言研究的普遍性,其“以意义为中心,形式体现意义”的核心理念、系统思想、功能思想等,在宏观层面,为德汉小句逻辑关系对比提供了坚实的理论基础;在微观层面,系统功能语言学为其对比提供了一个较为完整的逻辑系统分析框架。基于德汉小句逻辑关系及其体现形式的异同点,本研究从语言类型、民族认知、民族思维和民族文化四个维度探究造成德汉小句逻辑组合异同的深层缘由,以期揭示其背后的认知、思维和文化根源。因此,本研究回答的问题主要有三:（1）从系统功能语言学视角切入,德汉词组内的嵌入小句与中心词构成的逻辑关系及其体现形式有何异同?（2）从系统功能语言学视角审视,德汉小句间构成的逻辑关系及其体现形式有何异同?（3）造成这些异同的根源是什么?本研究以系统功能语言学逻辑系统为框架,以定性分析为主、以定量分析为辅的研究方法进行对比。针对第一个问题,研究发现:（1）从配列维度看,德汉小句都是嵌入到词组内做成分,二者构成嵌入关系;从逻辑语义维度看,德汉嵌入小句与词组的中心词都可构成嵌入扩展关系与嵌入投射关系。（2）在体现形式上,德汉嵌入逻辑关系由不同的语法结构实现:德语中,嵌入小句一般位于中心词之后,嵌入小句由显性的关系代词引导,表达不同关系时可使用不同的关系代词,以及小句本身有不同的语序结构;汉语中,嵌入小句一般都位于中心词之前,二者之间由结构助词“的”连结,在不同的语法环境中,嵌入小句有空位结构和完整结构、显性结构与隐性结构之分。针对第二个问题,研究发现有:（1）从配列维度看,相同点是德汉小句间均可构成并列关系与嵌入关系,构成嵌入关系的小句,其嵌入性在程度上有强弱之分,形成一个由强到弱的连续统。不同之处在于,德语的嵌入性呈现出离散性倾向,汉语呈现出模糊性倾向。（2）从扩展关系角度看,每种关系类型在德汉语中都可通过显性与隐性方式体现。不同在于,德语中,显性方式为非标记手段,隐性方式是标记手段;汉语中,不论是显性还是隐性方式,都是表达逻辑关系的通用手段。此外,德汉在逻辑标记词的位置、逻辑标记词与小句的结合紧密度、所连接小句的句法结构等方面都有区别。（3）从投射关系角度看,德汉言语投射与心理投射都包含两部分,即被投射信息与投射源。从被投射信息角度,德语言语投射有以报道模式为主的倾向,汉语言语投射有以引述模式为主的倾向;德汉心理投射的典型模式都是报道,而不是引述。从投射源角度,德汉投射动词的分类相似,但其具体用法上却相异。从被投射信息与投射源的位置关系角度,德汉言语投射小句置于被投射小句之前是优势语序,德语的这种优势不明显;德汉心理投射都以投射小句位于被投射小句之前为优势语序,德语的占比要明显高于汉语。针对第三个问题,研究发现有:（1）从语言类型角度,德汉归属于不同的形态类型和语序类型,这使得其二者在小句组合中衍生出了不同结构、不同语序和位置关系。（2）从民族认知角度,本研究主要结合范畴化理论、图形背景理论和象似性理论对德汉小句组合的异同点进行阐释。（3）从民族思维角度,德汉在逻辑组合上体现出的不同可归结于思维模式的不同:德语体现出了本体追问型的思维倾向,其源于主客分离的思维模式;汉语体现了主体融入型的思维倾向,其源于主客一体的思维模式。（4）从民族文化的角度,德语体现出的主客分离、对本体追问的思维倾向可追溯到欧洲的古典文化、基督教文化;汉语体现出的主客—体、主体融入的思维倾向可追溯到儒道文化;这又与德汉民族所处的不同地理环境、生存方式息息相关。本研究将德汉语小句逻辑关系置于系统功能语言学理论框架下进行对比,总结了二者在逻辑关系及体现形式上的异同,并尝试探究造成这些异同的根源,一定程度上克服了目前该领域研究的两张皮、两种模式互不干涉的现象,加强了二者之间的接轨与对话,也更能体现两种语言的异同点,突显二者的本质差异性。在理论层面,本研究丰富了系统功能语言学理论本身;在实践层面,为德汉语言教学、翻译实践等提供一定的参考价值。