本文以英特-宜家有限公司诉中天塑业有限公司侵犯著作财产权纠纷案为例,引出实用艺术品的概念及法律保护问题。实用艺术品的最大特征是兼具实用性与艺术性,因此也决定了它与纯美术作品(只具有艺术欣赏性)、工业品外观设计(兼具实用性与艺术性,同时必须符合《专利法》要求的新颖性标准)、工艺美术品(具有艺术性,有的也具有实用性)、实用新型(不排除其具有的艺术性,但《专利法》只对技术方案和实用成分进行保护)几个概念具有模糊重合的地带。也正是由于这个原因,导致目前我国对实用性及艺术性不能分离的的实用艺术品的保护存在空白,而对既符合《著作权法》作品条件又符合《专利法》下工业品外观设计条件的实用艺术品的保护存在重叠。这些矛盾要想在现有知识产权法框架下得以解决,就要构建实用艺术品保护制度,明确著作权和工业品外观设计的双重保护以全面覆盖实用艺术品客体并赋予权利人一定程度的选择空间,在此基础上还要制定冲突解决机制以排除两种保护的重叠和矛盾。文章由六个部分组成。第一部分为案例简介,该部分简述了案件情况、双方争议焦点和法院判决,以此作为本文基础,后面几个部分紧密围绕这一部分中出现的争议进行论述。第二部分为实用艺术品的概念及特征,该部分解释了实用艺术品的概念并肃清了它与几个相关概念(美术作品、工业品外观设计、工艺美术品、实用新型)的联系与区别,进一步明确本文的讨论范围,同时对实用艺术品的特征进行详细分析,为构建科学完整的相关法律制度做好铺垫。第三部分为实用艺术品知识产权保护的必要性,该部分从法理依据及实践需求出发,分析在我国制定科学完整的实用艺术品法律保护制度的现实性、重要性和紧迫性。第四部分为国际公约及国外相关立法比较研究,该部分列举了《伯尔尼公约》以及英、美、法三个国家法律对于实用艺术品的规定及其各自具备的特征,作为制定我国实用艺术品保护制度的重要借鉴与参考。第五部分为我国实用艺术品知识产权保护立法与实践,从立法与实践两个方面入手进行分析,指出现行法律对于保护实用艺术品之症结所在。第六部分为我国实用艺术品知识产权保护制度的完善,在前面五个部分的基础上,提出对于我国实用艺术品保护的制度构想及安排。