【摘 要】
:
基于现有文献,笔者重新审视了合适成年人参与制度在主体、适用、权责方面相应的理论依据,在明确合适成年人参与制度的主体范围、适用阶段和权利义务的基础上,探究合适成年人参与制度构建内部顺位、全程参与和权责保障机制的可行性。文章第一部分首先介绍合适成年人参与制度的概念,其中包括合适成年人参与制度的基本内涵和功能。其次,分析合适成年人参与制度中以儿童利益最大化为核心的学理基础,并对国家亲权和程序公正理论进行
论文部分内容阅读
基于现有文献,笔者重新审视了合适成年人参与制度在主体、适用、权责方面相应的理论依据,在明确合适成年人参与制度的主体范围、适用阶段和权利义务的基础上,探究合适成年人参与制度构建内部顺位、全程参与和权责保障机制的可行性。文章第一部分首先介绍合适成年人参与制度的概念,其中包括合适成年人参与制度的基本内涵和功能。其次,分析合适成年人参与制度中以儿童利益最大化为核心的学理基础,并对国家亲权和程序公正理论进行阐述。文章第二部分主要通过介绍合适成年人参与制度在国内外的适用情况,来对我国合适成年人参与的现状进行分析。首先,对我国合适成年人参与制度立法、司法历程进行系统性介绍。其次,总结我国合适成年人参与制度在主体、适用、权责环节所遭遇的困境,即包括主体认定不统一、适用阶段狭窄以及权利义务存在缺失。最后,尝试对国外英美法系和大陆法系的合适成年人参与制度进行介绍的同时,并对其相应特征进行比较和分析,汲取相应经验。文章第三部分主要论证我国合适成年人参与制度中主体范围的调整。首先,针对其中法定代理人与合适成年人的关系、律师担任合适成年人的适格性和社工介入合适成年人参与制度三方面的理论争议进行合理界定,明确法定代理人回归合适成年人主体范围,肯定律师、社工担任主体的资格,从而明确合适成年人的主体范围包括法定代理人、其他成年亲属以及具有社会性质的志愿者。其次,在厘清主体内部顺位的基础上,构建以法定顺位优先,辅之以适格性标准作限制和配置未成年人适当选择权的主体顺位规则。文章第四部分研究分析现阶段合适成年人参与制度在讯问、审判阶段上存在的程序松散和衔接脱节等方面的缺陷,从而论述合适成年人参与制度延伸适用的重要性分析,着眼于现行立法中,社会调查、审后执行和执行后的帮教等环节缺乏合适成年人的参与,提出确立合适成年人在社会调查中的辅助性、审讯阶段中的实质性、执行环节中的监督性以及安置帮教中的持续性为特征的合适成年人全程参与机制。文章第五部分首先在研究合适成年人参与制度权利义务的缺失的基础上,以理论层面对合适成年人应赋予的权利义务提供合理证成。其次,对合适成年人参与制度的权利、义务进行详细的划分,明确合适成年人享有知情权、会见交流权、教育辅导权、监督异议权和笔录查阅、署名权,承担及时到场、沟通解释义务、不妨碍司法进程、保密义务、回避义务。最后,从合适成年人自身以及司法机构两者不同的视角,来论述合适成年人参与制度相应的责任保障机制的完善,明确合适成年人未到场和提出异议时的证据效力。
其他文献
《民法典》将安全保障义务主体限定为“经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者”。网络空间是否属于经营场所或公共场所,传统安保义务能否延伸到网络领域,即为本文重点所要探讨和解决的问题。文章第一部分以“网红坠亡案”中有关安全保障义务的争议焦点作为问题的提出,探讨安全保障义务在网络领域是否适用、对安全保障义务进行规范解读,并分析网络服务提供者安全保障义务在“网红坠亡案”中的法律适用。文章
在我国传统的婚嫁习俗中,彩礼的给付是其重要的环节,并有着悠久的历史。随着经济的发展与社会的进步,人们的思想观点进行了解放,在婚恋观念方面也产生了相应的变化,但彩礼这一习俗并没有退出历史的舞台。准确的说,彩礼实际上并不是一个规范的法律概念,而是由于现实生活中存在很多因彩礼返还产生的法律纠纷,为了解决实际问题的需要,被纳入了法律的规范范围。涉及彩礼返还的案件不仅在数量上呈现递增的趋势,而且其表现形式、
随着经济的全球化和知识经济的日益发展,商业秘密作为保护手段越来越受到社会的关注。商业秘密能大大提高企业的整体竞争实力,帮助企业在相关竞争市场取得竞争优势。商业秘密与专利权保护的最大区别在于保护途径完全依赖于权利人自身采取的保密措施,导致权利人在维权道路上一直存在着举证难的困境。2019年4月23日,中国结合中美贸易谈判的背景对《反不正当竞争法》进行了修改。反映在商业秘密保护的部分,最大的亮点便是新
《中华人民共和国民法典》第1170条规定:“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。”该条文确定共同危险行为的责任承担方式,在法律上为共同危险行为的责任承担提供了解决方案,其具有不合理之处,例如归责基础不明确,因果要件的性质不确定等。本文拟通过解构共同危险行为法律责任,分析其因果
用于识别商品、服务来源的商标,是商品、服务“自我推销”的语言,在商业领域通过占据“市场话语权”而提高商业竞争力。作为一项法律术语,商标兼具言论属性,其内在彰显着言论自由的价值。商标权的本质是一项私权,商主体享有使用商标进行商业表达的自由。美国联邦商标法律《兰哈姆法》第2条“贬损”条款与“诽谤性”条款(下文合称公序良俗条款)分别在2017年和2019年因违反宪法言论自由被联邦最高法院裁定违宪无效。我
票据贴现,即商业汇票持票人在汇票到期日之前,为了取得资金,贴付一定的利息将票据权利转让给金融机构的票据行为,是金融机构向持票人通融资金的一种方式。票据贴现业务是票据市场中极为常见的业务开展形式,而《票据法》并未对票据贴现业务进行具体的业务操作规定,故中国人民银行作为商业银行等金融机构的监管者,出台了一系列规范票据贴现业务的行政规章。司法实务中关于票据贴现的法律纠纷屡见不鲜,其中一个常见问题就是贴现
《中华人民共和国民法典》第397条(以下简称第397条)对建筑物和建设用地使用权抵押进行了规范,该规定符合我国“地随房走、房随地走”双向统一的原则,保证建筑物和建设用地使用权主体一致,避免发生权利冲突。但是,对于房地未一并抵押情形的处理、抵押财产的范围等问题,理论上莫衷一是,实务界更是看法不一。因此,有必要对房地一并抵押做进一步分析。本文分为四个部分。第一章在对第397条规范分析的基础上,通过司法
中国制造向中国创造转变的大背景下,ODM生产模式的出现给司法审判工作带来巨大挑战,司法实务中的ODM专利侵权诉讼的裁判规则是零散的、不成体系的,有些情形下甚至是相互矛盾的,同一法院在不同时期也可能会采取不同的观点,导致同案不同判现象的出现。本文旨在研究ODM专利侵权责任的法理基础,分析ODM专利侵权的法律规定,并对司法实务中ODM专利侵权裁判规则进行整合、梳理和分析,以形成统一的裁判规则体系,明确
行政规范性文件司法审查制度在我国的建立时间较短,相关理论研究不够全面深入,实践上缺乏统一的操作。基于维护行政相对人权益、监督行政行为的诉讼目的,文章以行政规范性文件在我国的司法审查为切入点,通过文献研究、案例梳理分析等方法揭示行政规范性文件司法适用的现状,分析其存在的问题与原因,在此基础上提出相应的完善建议。文章分为四个部分展开研究:第一部分为行政规范性文件司法审查概览。对行政规范性文件的概念进行
在民事诉讼中,若一方当事人行使民法上的抵销权希望消灭对方债权来免除给付时,就会产生一系列程序与实体交叉的问题。由于其涉及的理论问题难度较大,加之我国现行民事诉讼法对此缺少相关规定,无法对实务中出现的涉诉讼上抵销的问题给出一个正确有效的指导。因此本文先对诉讼上抵销进行界定,探讨其理论性质为下文的展开做铺垫。而后以实践中围绕诉讼上抵销的问题和争议点为起点,从诉讼上抵销的行使方式、行使要件、法律效力三个