T公司并购P公司财务风险研究

来源 :苏州大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lzslzs2002
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
本文运用案例研究法和文献研究法,对T公司并购P公司的财务风险进行了深入地研究。选取T公司并购P公司作为案例,一方面该案例是上市公司并购新三板企业较为常见的并购案例,具有一定的代表性;另一方面,T公司并购P公司为混合并购方式,帮助企业扩大了经营范围,降低了经营风险的同时,企业并购过程中也存在多种财务风险。通过运用定量与定性的分析方法,系统分析研究了 T公司收购P企业的全过程,并发现了 T公司收购时存在着如下三层面的经营风险。第一是价格评估经营风险,形成的因素大致有:收益法估计的错误、业务对赌的不确定性、P企业估价的非正常增加;然后是资金支持经营风险,主要体现为T企业筹资方法的简单和现金支付数额不足;最后一个是资金综合经营风险,其产生的重要因素为P企业所面临司法未决事件,与混合并购自身的复杂化共同影响所致。本文还总结了案例中较为成熟的收购经验,如选用专门的评级机构,或选择混合支付方法等。并对值得提升的问题给出了改进意见,特别是对企业收购中定价风险、财务整合风险的规范问题,做出了重要解析。T企业应该采取尽职调查、优化评价方式、努力拓宽投资途径、整合企业财务体系等多项举措,来规范企业收购中的经营风险。并希望通过此文,能够为企业在日后收购交易中更加合理地规范进行指引,从而为提升企业并购成功率作出了一些贡献。
其他文献
自2016年开始迅速走红的网络直播,因高度的时效性、互动性、开放性而广受互联网用户的喜爱,但也引发了诸多纠纷,其中未成年人使用监护人名义进行直播打赏最为典型。网络直播中,直播平台、主播与用户三方两两形成了三个法律关系。用户与直播平台之间成立服务合同关系。主播与直播平台因签约模式的不同,可能形成合作关系、劳动关系或服务合同关系。用户与主播之间的关系,理论上存在服务合同说、赠与合同说、区别说等观点,相
学位
渊源于早期日耳曼法“以手护手”原则、发展于罗马法“取得时效”制度的善意取得制度,自形成之初即为各国法学家及立法体例所争相探讨和不同程度的采纳。我国在2007年制定的《物权法》中正式确立了善意取得制度,但无论是《物权法》还是新制定的《民法典》亦或是最高院关于适用《民法典》物权编的解释中均没有对盗赃物及盗赃物的善意取得问题作出规定。盗赃物作为与遗失物同等作为占有脱离物的法律属性,在法理以及法律适用上两
学位
根据最高人民法院发布的《人民法院执行工作报告》白皮书,全国各级人民法院执结率虽然有所上升,但同比增长率仍低于执行案件增长率。因此,要解决好执行相关问题,稳定社会秩序,保障债权人利益。我国破产法调整的主体仅限于企业法人,参与分配制度有效弥补了我国现行破产法约束主体范围的局限性,所以又称参与分配制度是破产制度的补充。执行程序中参与分配的目的是保障适格债权人能够公平实现自己的债权,但目前参与分配制度的立
学位
未成年人权益保护关系青少年的健康成长和千家万户的福祉,关系国家和民族的前途与命运。但是随着我国父母滥用监护权严重侵害未成年子女权益案件的频发,如何更好地维护未成年子女的合法权益成为社会普遍关注的热点。父母对未成年子女的监护权撤销制度主要是通过国家主动介入,撤销不适格父母的监护权,以达到救济未成年子女权益的目的。该制度最早规定于1987年实施的《民法通则》,后经过《未成年人保护法》、《反家庭暴力法》
学位
《民法典》第1064条规定的是意定之债的认定规则,难以涵摄夫或妻一方实施侵权行为产生的法定之债,在此存在法律漏洞。立法缺位的后果是,司法实践中关于夫妻一方对外侵权之债的性质认定存在较大争议,同案不同判现象尤为突出。学界对夫妻一方侵权之债的债务性质认定主要存在三种说法:“夫妻共同债务说”“侵权方个人债务说”以及“区分说”,本文主张将夫妻一方侵权之债认定为侵权方个人债务。将夫妻一方侵权之债认定为侵权方
学位
在民事执行中,拍卖是执行财产变价的优先方式。当事人及利害关系人可以向执行法院提出对拍卖行为或拍卖结果的撤销请求,这是实体法中撤销权在民事执行程序的延伸。我国现行关于民事执行拍卖撤销的规定较为简单,对实践中的问题缺乏细致规则,难以应对实践中拍卖撤销类纠纷的疑难问题,故对该类纠纷的分析须从其拍卖制度的特殊属性出发选择合适的解释路径。基于执行拍卖的法律属性,结合案例中的裁判规则,明晰撤销民事执行拍卖行为
学位
检察建议制度是环境行政公益诉讼中法定的前置程序,自2015年公益诉讼试点至今,检察建议制度在实践中的地位至关重要,发挥着不可替代的作用,不仅督促行政机关依法履行职责,促成检察监督权与行政执法权的良性互动;还维护环境公共利益和国家利益,实现办案效率最优化。但该制度事实上仍处于摸索阶段,自程序合法化也不过只有6年,相关的法律规定和司法解释还不完备,是故,对环境行政公益诉讼诉前检察建议制度的探究,采取合
学位
随着公民财产的增多和对遗产处分需求的多元化,实践中出现被继承人和其法定继承人通过协议的方式传承其遗产,但协议除了遗产的分配,还包括为继承人设定义务和部分继承人放弃继承权等内容,此类协议的性质和法律效力为何?我国法律对此未有明确规定,司法实践中法院在处理相关案件时无法可依,导致“同案不同判”频发。实际上,继承协议是以合同的方式为双方当事人各自设定相应的权利和义务,对被继承人而言,即体现了其对身后遗产
学位
行政性失信惩戒的兴起引发了失信主体修复信用的需求,行政领域的信用修复作为解除行政性失信惩戒的一种信用监管手段开始发挥作用,其目的是对行政性失信惩戒进行纠偏,维护失信主体的合法权益,完善社会信用体系建设。本文研究了行政领域信用修复的发展脉络、含义、特点、法理依据和制度功能等。我国行政领域的信用修复是一种纠错、救济式的信用修复,特点是政府主导和有限修复。由失信主体提出申请,行政机关运用行政权力审查后为
学位
伴随经济的飞速发展,房地产市场也蓬勃发展,其对地区经济、就业和财政的影响非常大。因为房地产公司承担的经济和社会责任重大,所以必须对其生产经营行为进行全面、周密地规划。而房地产公司在其日常的生产经营中不可避免地要向政府纳税。因其要缴税的税种繁多、税额巨大,对房地产公司的利润和市场竞争力都带来不可忽视的影响。客观上需要房地产公司格外重视纳税筹划工作,采取积极有力的措施,合法合规降低企业税负,提高企业收
学位