【摘 要】
:
近年来我国污染治理取得了一定成效。但农村地区的土壤和水体污染状况随着工业生产废物、农业生产垃圾及农户生活垃圾的堆积而逐步恶化,此外畜禽养殖业污染、水产养殖业污染以及乡镇企业污染仍不容忽视。水体污染的治理是农村面源污染治理的重要环节,其不仅影响着村民身体健康,还对农地、农作物产生巨大危害,严重阻碍我国可持续发展道路。此外,相较于城市点源污染我国农村面源污染的严重程度已经制约了我国农村生态建设与经济发
论文部分内容阅读
近年来我国污染治理取得了一定成效。但农村地区的土壤和水体污染状况随着工业生产废物、农业生产垃圾及农户生活垃圾的堆积而逐步恶化,此外畜禽养殖业污染、水产养殖业污染以及乡镇企业污染仍不容忽视。水体污染的治理是农村面源污染治理的重要环节,其不仅影响着村民身体健康,还对农地、农作物产生巨大危害,严重阻碍我国可持续发展道路。此外,相较于城市点源污染我国农村面源污染的严重程度已经制约了我国农村生态建设与经济发展。这也引发了各个专业领域学者的高度关注,旨在从治理方法、治理技术及法律制度等方面来控制恶化态势。农村面源污染不是一朝一夕形成的,故而其治理工作极具复杂性与挑战性,需要结合经济、政策、技术、法律等综合治理手段,共同解决当前我国的面源污染问题。从健全完善环境法律制度的角度出发,针对当前我国农村面源污染治理的现状以及重点突出的问题,提出可行性的治理建议。分别从五个法律视角出发,探索出一条符合我国国情的治理模式。第一个角度梳理了国内外研究成果,对研究意义及研究背景探究的同时提出了创新性治理观点。第二个角度在阐述农村面源污染基本概念的基础上,提出了对完善治理工作具有指导意义的理论依据,同时对农村面源污染的成因作了整理和归纳。第三个角度着重于农村面源污染治理的法律现状研究,在分析现阶段国内相关立法现状的同时指出法律层面的治理困境。第四个角度从探究美国、日本这两个发达国家污染治理现状出发,从中汲取对我国有所裨益的法律经验与实践启示。第五个角度旨在建立健全我国农村面源污染治理法律制度,总结研究成果的同时,提出与污染治理法律困境相对应的农村面源污染治理措施及法律建议。
其他文献
在面对以“小额、多数”为特征的证券纠纷时,传统的单独诉讼、共同诉讼或代表人诉讼均难以妥善应对,因此《证券法》确立了证券特别代表人诉讼制度,为遭遇证券违法行为的投资者提供司法救济。证券特别代表人诉讼一方面由投资者保护机构主导进行,能够为投资者提供公益性与专业性的支持;另一方面适用“默示加入,明示退出”的诉讼参加与退出制度,降低投资者参与诉讼的成本,促进投资者“接近司法”。但是,目前证券特别代表人诉讼
当前我国老年人人数占比越来越大,并且农村人口的基数较大,所以农村人口的老龄化及养老问题越来越受到重视。虽然我国政府一直在积极的推动农村养老保险的建立与发展,但是我国农村养老保险在运行过程中仍然存在很大的问题,我国急需采取相应的政策与规定来完善农村养老保险的实施。在我国现行的农村养老保险的实施过程中,在相关法律的规定及推行中出现了很多问题,对我国现行的农村养老保险的实行效果产生了极大的负面影响。首先
疫情下恶劣的经济环境引发了“裁员狂潮”,裁员中的劳资纠纷集中爆发。为规范企业裁员行为,我国确立了裁员中的优先留用规则。然而,优先留用规则因提高劳动者保障水准而得到认可,也因导致裁员中的企业雪上加霜而遭到质疑。优先留用规则本应是缓和裁员中的劳资矛盾的利器,但却因现行立法规定的疏失而无法充分发挥作用。按照适用阶段的推进逻辑,现行优先留用规则主要存在适用前提不清,优先留用考量标准过于僵化以及优先留用不当
在互联网竞争中,某些超级平台频繁利用其市场优势与竞争对手进行数据争夺,其中封禁行为便成了互联网平台争夺数据资源并维持其竞争优势的一种典型方式。无论理论界还是实务界对封禁行为的定义并没有统一观点,封禁行为并不是专业法律术语,是舆论媒体对互联网平台相互“封杀”现象的报道用语。通过梳理频发的封禁事件,发现封禁行为是互联网平台基于一定的目的采取一些措施禁止其他平台的链接或内容在本平台分享,拒绝向竞争对手开
公私法相互渗透、融合成为当代法学发展的趋势。由于税收征管法律关系愈发复杂,公权与私权的互动加强,越来越多民法原则和理论进入税收立法和实践,税收代位权即属于私法规范融入税法的的创新尝试。税收代位权设立之初,立法者关注到了税收之债与私法之债的共性,以援引私法代位权规定的立法方式,在《中华人民共和国税收征收管理法》(以下简称《税收征管法》)第50条规定税务机关可以在适当情况行使民法的代位权,其中制度内容
电商平台“二选一”是一种独家交易行为,即平台利用自身优势地位通过一定方式使得平台内经营者在多个平台间做出“非此即彼”的选择。在网络大数据时代,电商平台“二选一”与传统经济领域的独家交易行为有着显著的区别:平台主体的多端性与动态竞争性、行为手段的多样性及隐蔽性、用户锁定效应多发以及集聚效应增强。在传统商业竞争中独家交易是一种常见的手段与策略,但在平台经济领域“二选一”行为会产生双重竞争效果,损害平台
笔者在我国环境问题仍然严重存在的情况下展开本文的研究,同时在我国环境行政公益诉讼原告主体仍然存在很大争议的情况下进行积极探索,提出自己的拓宽原告主体范围的构想以及配套的法律体系和保障措施的完善想法,以期对我国的环境公共利益的保护做出一点贡献。文章在研究其他学者文献和众多资料的基础上,通过分析文献及其中各学者的观点理论,并比较域外的法律实践,结合我国的环境公益诉讼制度的法律现状进行综合分析,提出自己
企业间数据抓取行为是指企业以商业使用为目的,利用技术手段抓取其他企业数据的行为,其涉及到的客体通常包括用户个人信息、用户发布的数据、企业采集的数据集合以及衍生数据等。在数字经济高速发展的时代,企业间数据抓取竞争行为表现出与传统市场竞争行为不一样的特征,即技术中立性、行为隐秘性以及影响广泛性,由此带来了一系列外部性效应。企业间数据抓取纠纷本质上是经营者以数据权益为焦点所进行的博弈,在实务中经营者多以
在纷繁复杂的各类违法行为中,复杂隐蔽的市场操纵行为作为影响证券市场秩序的一大杀手,已经成为各国监管的重中之重。实务中,证券市场较为新型的信息型市场操纵行为层出不穷,需要针对新问题及时进行新讨论,目前我国法律对该行为几种类型都是以列举形式展现,法条并未就其构成要件和执法标准进行详细说明。因此带来的问题是,证监会行政处罚书在行为构成之判定和认定标准之说理方面还不够清晰、充分、全面,并未对相关问题进行有
近些年来,网贷平台在我国快速发展,一定程度上促进了市场经济下投融资的发展。但由于存在着监管缺位、信用系统缺乏等原因,由于网贷平台在我国发展时间不长,并不是一个传统产业而是随着互联网的兴起和经济发展而出现的一个新型产业。网络借贷平台本质上是新移动互联网下的一个新产品。从前人们在紧急需要钱的时候是依靠银行或者具备资质的一些放贷公司,但是随着时代的发展,互联网的便捷几乎可以让人们足不出户的在网络上完成任