独立董事作为外部董事,与管理层和股东之间保持独立是其履职基础。独立董事的独立性作为独董的核心特点,在解决上市公司的委托代理问题和中小股东利益保护中发挥着关键作用。自2004年起,我国证券监督管理委员会还要求上市公司披露独立董事对董事会提案提出的具体意见。此举打开了董事会决策的“黑匣子”,使得直接考察独董监督行为得以实现。本文剖析了独董声誉与独董履职行为的内在机制,并进一步研究异议独董对公司价值和信息披露质量的影响,从而起到中小股东利益保护作用,为我国监管机构制定更合理有效的独立董事制度和中小股东利益保护提供一定的理论支撑。本文的创新之处主要在于综合考虑了独董自身职位（是否名人独董）和来自人力市场的外部评价（兼职董事席位数）构建了一个新的指标来衡量独董声誉,弥补了以往仅用独董兼职席位数来衡量独董声誉的不足,使得研究结果更为真实可靠。本文使用2006-2019年A股主板、中小板和创业板上市公司的数据作为研究样本,分别根据存在异议独董议案整理出独董个人层面的样本,根据是否存在异议独董整理出公司层面的样本,研究声誉是否影响独立董事的独立性以及异议独董的存在是否有助于提升公司价值,保护中小股东利益。本文对两个样本分别进行实证分析和稳健性检验后发现:（1）高声誉独董独立性更强,更有可能公开发表异议意见,且高学历对独董的独立性有增强作用,非国有企业的独立董事独立性也更强。（2）异议公司在整体样本中占比很小,异议独董较为稀缺,“花瓶独董”的情况普遍存在,但存在异议独董的公司市场价值更高,信息披露质量也更高,并且滞后一期的公司市场价值和信披质量同样也更高,独董的监督行为受到了市场的认可,在一定程度上保护了中小股东的利益。