实验目的：本研究依据前景理论的观点，通过e-prime技术，用实验的范式，通过模拟现实比赛，设置实验任务，将主动性人格与情绪因素引入其中，探讨了两者在不同风险情境下对决策风格和决策结果的影响。实验方法：本研究被试为152名某师范大学本科生和研究生，保证其能正常完成电脑实验,最后的数据统计的有效被试为96名。分别采用主动性人格量表、情绪自评量表（PANAS）中文版和E-Prime风险决策任务来收集数据。采用2（自豪、害怕情绪）×2（典型主动性人格、非典型主动性人格）×2（风险情境低、高水平）被试间实验设计。实验结果：1、不同主动性人格类型在决策风格上存在显著性差异，实验中所有情绪和风险情境条件下均存在典型主动性人格类型偏向于风险寻求，非典型主动性人格类型偏向于风险规避。2、情绪和风险情境以及主动性人格类型会影响到被试的决策正确率，在不同性质情绪（自豪、害怕）下典型组被试的决策正确率均显著高于非典型组被试，自豪组典型主动性人格的决策正确率显著偏高。3、主动性人格类型和风险情境对决策时间产生显著交互作用，低风险情境下，典型主动性人格被试决策时间显著少于非典型主动性人格被试；在非典型主动性人格中，低风险情境下决策时间显著多于高风险情境决策时间。实验结论：1、主动性人格类型在风险决策中能够形成决策风格倾向，典型组被试偏向于风险寻求，非典型组被试更偏向于风险规避。2、风险情境稳定条件下，主动性人格被试的类型会影响决策正确率，典型组被试决策正确率更高，且同时为自豪情绪被试会使正确率更高。在风险情境不稳定条件下，主动性人格类型对决策正确率的影响在高风险情境任务上会更为明显。3、主动性人格和风险情境都会影响决策时间。低风险时，不同主动性人格类型的决策时间有所差别，典型主动性人格被试的决策时间会偏少；非典型组被试更易受风险情境影响，低风险情境下的决策时间会偏多。