动态质押是一类活跃在供应链金融领域的非典型担保,因平衡了动产担保物权制度的效率价值和安全价值而受到欢迎。同时,相关纠纷也呈逐年上升之势,纠纷主要集中在质权效力认定和监管人制度上两大方面。从解释论角度出发,将动态质押嵌入质权体系中,通过物权法定原则的缓和、物权客体特定原则允许概括性描述、公示公信原则承认共同管领占有,可解决动态质押与物权的冲突调适的问题,进而排除了物权原则对动态质押效力认定的障碍。监管人制度以质押监管协议为基础构建,监管人只有受债权人委托作他主占有,并且实际控制质物时,才能成立动态质押。同时监管人在确保质物充足的前提下允许出质人存入、提取和置换货物,维持着动态质押的正常运行,因此监管人制度可以说是动态质押模式的“灵魂”。监管人有着审查质物、管理质物、监督质物的三重义务,因此质押监管合同为有偿契约,且兼具保管、委托合同特征,应归入无名合同范畴。探索动态质押与现有动产担保体系的融合问题时应站在统领全局的角度,拥抱实质担保观,以统一的动态担保规范群进行立法。当事人可根据自身需要,通过合同约定动态担保的客体范围、概括性程度、动态模式、公示方式等,使动态担保具备包容性。