随着大数据时代的到来，少年危害社会的案件频发，不管是在网络上还是在日常生活中关于未成年人犯罪的讨论之声不绝于耳，再一次将完善少年司法制度这一话题推到风口浪尖上。未成年人犯罪不仅危害社会秩序，更重要的是对国家未来也是一个严重的威胁，解决这一问题的紧迫性不言而喻。未成年人身心普遍趋于早熟，犯罪势态相当严峻，并呈现出许多新的特点：犯罪低龄化趋势愈加明显、犯罪的主观恶性不断增加、犯罪的手段更趋于复杂、暴力性犯罪更加普遍等。因此刑法修正案（十一）草案提请举行的十三届全国人大常委会第二十次会议审议于2020年6月28日进行，到10月13日进行二次审议。12月22日，针对社会普遍关注的未成年人犯罪问题，提请全国人大常委会会议审议的刑法修正案（十一）草案三审稿、预防未成年人犯罪法修订草案三审稿均作出进一步修改完善，于12月26日表决通过。未成年人犯罪案件频发已经形成一种社会乱象，他们不仅仅是法律需要打击的对象，更是制度需要去保护的对象。《预防未成年人犯罪法》增加规定未成年人的父母或者其他监护人应当依法履行监护职责，加强预防未成年人犯罪的教育职责、树立良好家风、培养未成年人良好品行。为了应对当前社会出现的问题，法律也是在与时俱进地作出相应的修改。但是任何司法的制度、知识和技术都不可能只写在纸上，它们的运作和有效性都必须并且也只能通过基层法院法官和他/她们的工作来承载和传达。因此除了设置良好的法律制度以外，还需要完善相应的配套措施，才能达到治理未成年人犯罪乱象的最佳效果。本文除了引言部分外，可分为以下几个部分：
　　第一部分论述我国刑事责任年龄下调背景下的少年司法制度概述，具体包含了刑事责任年龄下调的背景，介绍了下调的原因与相关的规定；刑事责任年龄下调的内容，具体介绍了下调规定的相关条文认定标准；讲述了刑事责任年龄下调给少年司法制度带来的相关影响，指出我国少年司法制度亟待完善的迫切性。
　　第二部分介绍我国少年司法制度的现状和困境。现状包括对少年司法的相关法律规定与实践特征，便于全方面地对少年司法制度进行了解；少年司法制度的发展困境主要有理论指导不足、缺乏独立的少年法、少年司法机构与人员紧缺和未成年人矫正措施不够全面等问题，充分对少年司法制度的利弊进行分析，才便于后续对其进行完善设置。
　　第三部分讲述了完善我国少年司法制度的必要性与可行性。从少年司法制度完善必要性和可行性入手，为后文的相关制度设计完善提供了经验可能。
　　第四部分给出特色少年司法制度的完善的具体措施。具体包括坚持正确的少年理念指导、构建体系性的少年法，完善少年专业司法队伍及机构建设、完善全方位的矫正机制。