论文部分内容阅读
随着IPO审核节奏的加快，新三板上的挂牌公司转板的环境得到改善，新三板上的私募股权投资机构通过IPO退出的可能性得到提高，同时由于新三板上的公司一般属于发展中公司，对资金有较大需求，从而进入新三板公司的私募股权机构的数量出现较大增长，其对新三板公司经营表现的影响也日益引起人们关注。
在此背景下，本文选取了截止2017年12月24日，曾于2015年1月1日-2017年6月30日间有私募介入且满足其他条件的225家新三板挂牌公司，研究私募机构的介入是否会对距离投资时点最近的公司的绩效产生影响，并进一步分析私募的某些特征，比如声誉、投资经验、参与度等因素对企业绩效的影响。
因此，本文首先利用225家公司的距离投资时点最近的净资产收益率、总资产周转率、资产负债率以及运营收入同比增长率等指标，采用因子分析的方法，得出权衡公司绩效的综合得分公式;其次，为了研究私募股权投资的参与是否会对新三板公司绩效产生影响，考虑到行业、对照组的设置、以及数据的充分性等因素，从225家中选择属于证监会二级行业分类中的软件及信息技术服务业的公司进行对比研究，样本数量为41家，同时在wind数据库里选择同行业的截止2017年6月30日已挂牌，且没有PE机构参与的41家公司作为对照组，比较PE机构的介入是否会对新三板企业的绩效产生影响。
然后，利用回归分析的方法研究PE机构的声誉、投资经验、参与度对新三板公司绩效的影响，具体来讲，将有PE机构介入的公司225家分为两类来研究:声誉较高的PE机构参与的公司和声誉较低的PE机构参与的公司（以有无2016年排名前100的PE机构的参与为分类依据）;以PE机构投资的公告期作为投资日期，进而计算PE从成立到投资时的时间跨度，作为代表PE机构投资经验的指标;利用PE机构所占公司股本比例来代表PE机构对公司的参与度。
之后，利用单因素回归的方法，分别以综合绩效得分作为因变量，PE、声誉、投资经验、参与度作为自变量，公司的规模、资产负债率、股权集中度（第一大股东持股比例）、行业以及时间作为控制变量，进行实证分析。实证结果表明，PE机构的参与对新三板挂牌公司的绩效产生较为显著的正效应，且PE机构的投资经验能够给公司带来显著的正效应，而PE机构的声誉与公司的绩效之间并不存在显著的正相关关系，此外PE机构的参与度对公司的绩效有着不显著的负作用。
在此背景下，本文选取了截止2017年12月24日，曾于2015年1月1日-2017年6月30日间有私募介入且满足其他条件的225家新三板挂牌公司，研究私募机构的介入是否会对距离投资时点最近的公司的绩效产生影响，并进一步分析私募的某些特征，比如声誉、投资经验、参与度等因素对企业绩效的影响。
因此，本文首先利用225家公司的距离投资时点最近的净资产收益率、总资产周转率、资产负债率以及运营收入同比增长率等指标，采用因子分析的方法，得出权衡公司绩效的综合得分公式;其次，为了研究私募股权投资的参与是否会对新三板公司绩效产生影响，考虑到行业、对照组的设置、以及数据的充分性等因素，从225家中选择属于证监会二级行业分类中的软件及信息技术服务业的公司进行对比研究，样本数量为41家，同时在wind数据库里选择同行业的截止2017年6月30日已挂牌，且没有PE机构参与的41家公司作为对照组，比较PE机构的介入是否会对新三板企业的绩效产生影响。
然后，利用回归分析的方法研究PE机构的声誉、投资经验、参与度对新三板公司绩效的影响，具体来讲，将有PE机构介入的公司225家分为两类来研究:声誉较高的PE机构参与的公司和声誉较低的PE机构参与的公司（以有无2016年排名前100的PE机构的参与为分类依据）;以PE机构投资的公告期作为投资日期，进而计算PE从成立到投资时的时间跨度，作为代表PE机构投资经验的指标;利用PE机构所占公司股本比例来代表PE机构对公司的参与度。
之后，利用单因素回归的方法，分别以综合绩效得分作为因变量，PE、声誉、投资经验、参与度作为自变量，公司的规模、资产负债率、股权集中度（第一大股东持股比例）、行业以及时间作为控制变量，进行实证分析。实证结果表明，PE机构的参与对新三板挂牌公司的绩效产生较为显著的正效应，且PE机构的投资经验能够给公司带来显著的正效应，而PE机构的声誉与公司的绩效之间并不存在显著的正相关关系，此外PE机构的参与度对公司的绩效有着不显著的负作用。