作为聚众类犯罪的一种,聚众斗殴罪具备该类犯罪所必要的特点,突出表现为犯罪涉及人员较多、行为具有双方冲突与暴力性、日常生活中频发,且严重危害正常的社会公共秩序。在斗殴发展过程中,由于主观恶性和客观暴力程度的双重提升,经常发生致人重伤、死亡的严重后果,法律将其拟制规定为转化犯,直接按照故意伤害罪和故意杀人罪处理。我国刑法对于基础层面的聚众斗殴罪的规定体现在《刑法》第292条第1款,该款就聚众斗殴罪的成立、加重情节及处罚均作出了详细明确的规定,然而第2款中关于转化犯的相关规定却十分模糊,仅指出转化后的两个罪名,对于转化的条件、定罪的主体、成立转化的对象、以及处罚等问题均缺乏明确表述,不同地区和司法机关之间出台不同的规定,导致司法实务中由于适用规定的不同,而出现不同的判决结果。聚众斗殴罪中的转化犯研究,理论上应基于“法律拟制”的归属,明确其必须具备的法定性、趋重性和延续性特征,以及认定时所要求的主、客观方面与危害后果的具体内容。在讨论司法实务中常见的主体范围和转化对象的争议时,结合不同的学说和典型案例,明确从致害方、本方人员、案外第三人三个角度对主体范围进行界定,从无辜第三人、本方参与人员两个角度对转化对象进行界定。又对司法实务中争议较多的问题加以讨论,如未成年人的转化问题、罪数分析、自首和民事责任的承担。在结合典型案例的基础上,提出更为明确的建议,指出转化的主体范围、从重处罚原则、“重伤”的具体界定和过失情况下对想象竞合的适用,以期形成统一的理论认识,指导司法实务的开展。