伴随着影视产业的迅速发展,角色形象商业化利用频次不断提高的同时,司法实践中有关角色形象商业化利用侵权案件数量也不断增加。究其原因,现行《著作权法》对影视作品角色形象的权利归属仅进行概括性规定,实践中法院对于角色形象权利归属存在着不同的裁判观点。现阶段,虽然在2020年1月起施行的《民法典》中规定了民事主体的肖像许可使用权,但作为影视作品构成元素之一的角色形象的权利归属,除与《民法典》人格权编有所关联外,与《著作权法》应具有更密切的联系。而在《著作权法》意义上谈论角色形象权利归属的前提是应当对角色形象予以定性。虽然2021年6月起施行的《著作权法》对作品类型的规定一改往日的封闭模式,采用了开放模式,给予角色形象构成新的作品类型的可能性。但在认定新的作品类型时,应当把握已列明作品类型的内涵和外延,严格依据作品构成要件予以认定,同时参考借鉴国外角色形象可版权性判断标准,明确影视作品角色形象的作品类型。通过归纳与梳理现阶段我国司法实践中同类型角色形象权属认定不一致的情形,本文从非合同约定型影视作品角色形象与合同约定型影视作品角色形象出发,对角色形象进行类型化分析。于非合同约定型影视作品角色形象而言,文章认为外观视觉角色形象权利归属于作者、包含故事角色形象单帧画面权利归属于制片人和肖像权人、以及故事角色形象析出“人物妆造”权利归属于作者或是肖像权人;于合同约定型影视作品角色形象而言,约定权利归属于制片人是意思自治下约定权属的最佳路径。