可预见性规则在侵权行为法中有其不可忽视的作用。此规则在合同法领域即违约损害赔偿中已经被两大法系绝大多数国家法律所普遍认可和适用。但是此规则在侵权损害赔偿中还存在许多障碍，本文在参考其他国家相关法律及案例的基础上，结合我国国内的具体情况，对可预见性理论在侵权损害赔偿中的相关问题进行研究和探讨，希望对我国侵权法可预见性规则的肯定和具体运用能有所帮助。本文共分为五章，各章主要内容如下： 第一章概述了整个可预见性规则的历史沿革和发展。主要从罗马法的雏形到法国法的确立、英国法的成熟与发展再到美国法的完善，同时也对可预见性规则在国际及我国立法进行了概括和叙述。通过对可预见性规则历史发展的阐述，从整体上了解可预见性规则在整个民事损害赔偿的作用。 第二章对侵权损害赔偿中的可预见性规则理论进行了总体的叙述。第一，从可预见性规则在侵权损害赔偿中的法理及经济学角度出发，得出此规则适用的前提；通过对可预见性规则在侵权损害赔偿中的构成要件的分析，得出加害人必须在行为前至损害结果发生之前的任何阶段，以一个理性人的标准来判定其行为是否应当预见，且要求预见到损害的范围和种类等要件。第二，通过分析可预见性规则在侵权法中的主要内容可知侵权人只为其侵权行为所造成的可预见损害承担责任，并为其侵权行为所造成的全部可预见损害承担责任。 第三章主要探讨了可预见性规则在侵权法上的适用和评价，其适用主要表现在两个方面：过失侵权的认定和损害赔偿范围的限定；通过对规则的评价可以知道在可预见性规则适用的过程中也存在一些像自杀行为等比较特殊的情况则不适用可预见性规则。可预见性规则在侵权损害赔偿中的适用有利于双方当事人的利益平衡、避免责任的无限制扩大及有利于规则标准的统一；同时也存在一定的不足，赋予了法官极大的自由裁量权，给案件带来了不确定性。 第四章主要对可预见性规则及与其相关的法律制度进行比较，因为可预见性规则在侵权法中的运用与一些重要的法律制度都存在着联系。本章主要从此规则与“过错”、相当因果关系说及违约中的可预见性规则这几方面进行比较，希望从中找出可预见性规则得以确立于我国侵权法的途径和解决办法。侵权损害赔偿中的可预见性规则依据客观标准，用理性人的标准判定当事人预见的范围标准，从而确定当事人行为是否存在过错。可预见性规则在侵权因果关系中主要是用来限制侵权损害赔偿的范围。可预见性规则在违约损害赔偿中主要适用于法定的损害赔偿范围内，要求违约方在订立合同时能够预见自己的行为会给另一方带来损害，并且产生了损害结果。侵权法中的可预见性规则在一定程度上与违约中的可害预见性规则存在相似之处，都处于法官自由裁量的范围、都是采用理性人的标准来判定预见的程度、目的都是为了维护法律的公平，但两者之间也存在差异。 第五章提出可预见性规则在我国侵权损害赔偿的借鉴作用。主要从三个方面加以叙述：可预见性规则在侵权损害赔偿中的间接体现、可预见性规则在侵权法中的借鉴原因及对我国适用此规则进行了理论构建和设想。我国之所以要借鉴可预见性规则，是因为我国现有的相关立法中都间接的体现和肯定了这一规则，本身可预见性规则也有利于具体侵权案件的审判和法理上的研究。可预见性规则在我国侵权法上的构建在符合我国实际情况的前提下，要注重可预见程度的判定，因为可预见的程度是规则的核心和重点。