随着经济的发展，企业在全球范围内已经成为社会的主要推动力量，企业与经济的发展正日益改变这人们的思想和行为，对社会各个领域发挥着越来越重要的作用。今天的企业已经不再是简简单单地组织经济活动的工具，而成为我们生存环境不可分割的一部分。企业组织已成为一个开放的有机的系统，企业组织外部的力量比组织的历史更能决定组织的未来，企业未来成功的许多线索都来自于企业所处的环境，同样，企业走向灭亡的祸根也往往来自企业所处的环境。在这种情况下，企业的伦理性就凸显了出来，对于企业是否要承担社会责任已成为理论界和实践界讨论最激烈的话题之一。　　 人们对企业性质的认识经历了从追求利润最大化的机构到多变契约关系综合体这样一个过程，企业也从纯粹的股东所有物，上升到了应承担其对利益相关者责任的层次。国内外实践界更是开始积极推动社会责任实践的开展，并就此展开广泛而深入的讨论，但是对企业社会责任的理论研究始终存在结论不一致、衡量指标不完备的问题，并且我国的一些企业家对社会责任的认识仍然存在一定的偏差，导致这样那样的社会问题不断产生，例如余波未平的“三聚氰胺事件”，值得大家再次去对企业的社会责任进行深入的思考。　　 在此背景下，本文通过实证研究来探讨我国企业的社会责任与企业价值之间的关系，具有一定的理论意义和实践意义。其理论意义在于：一是在中国的情境下，以我国的上市公司为样本作出了相应的实证研究，丰富和完善了对企业社会责任的理论研究；二是把EVA引入了对企业价值的测量，规避了传统的基于会计指标和股票市场价值相关指标来衡量我国上市公司价值的弊端。实践意义在于：首先，进一步加深对企业社会责任的认识，从EVA的角度探讨了企业社会责任对公司价值的影响，有助于企业有效地进行利益相关者管理，促进企业履行社会责任的积极性，使企业履行社会责任的行为从软性的道德约束层面转变为内生动力；其次，本文的研究有助于管理者认识到企业社会责任的履行，是企业在产品同质化程度较高的年代下，开辟差异化竞争优势，提升公司价值的重要途径；最后，企业履行社会责任积极性的提高，对市场经济条件下社会主义和谐社会的构建起到了十分重要的作用。　　 本文从企业社会责任概念的演变历程、利益相关者理论、社会契约理论、交易费用理论等不同的视角对企业的本质和企业的社会责任进行了深入的剖析，奠定了企业社会责任的理论基础-利益相关者理论，即企业是一种契约关系的综合体，不仅要处理好与股东的利益，也要妥善处理与债权人、供应商、员工、社区、政府、社会大众的利益关系。通过对社会责任与企业绩效之间的关系研究的综述，发现前人对企业绩效的衡量，多是集中于基于会计基础上的财务绩效和资本市场相关指标，如TobinQ值，市净率等。但是传统的会计指标忽略了资金占用的机会成本，并且可能导致管理者的短期行为，损害利益相关者的利益。由于我国资本市场的投机性太强，因此用TobinQ等资本市场指标来测算公司价值也缺乏相应的科学性。而经济附加值(EVA)作为思腾思特公司开发出来的评价企业经济绩效的指标，能够有效规避传统的用财务绩效和资本市场表现来衡量公司价值的弊端。基于此，本文引入了经济附加值(EVA)来衡量企业的价值。　　 在对前人的研究结果进行总结的基础上，本文采用了财务指标的变形对企业社会责任进行了衡量，包括：投资者贡献率、国家贡献率、员工贡献率、顾客贡献率和社会贡献率，这些指标的计算，都是经过对相应财务指标的变形调整来实现的。国家贡献率是支付的各项税费净额与经营现金流入的比值。投资者贡献率、员工贡献率、社会贡献率分别是对投资者支付的现金股利和利息支出、支付给员工及为员工支付的现金、社会捐赠赞助支出与主营业务收入的比值。顾客贡献率则采用了相对主营业务收入比来衡量。对企业价值的衡量则采用了经济附加值(EVA)，EVA的计算主要根据思腾思特公司公布的计算方法和调整的对应项来进行的。在指标设计的基础上建立了本文的研究模型，并提出了相应的研究假设。　　 本文所选样本来自我国A股上市公司，经过一定条件的筛选，共筛选出样本718个。运用spss13.0对样本数据进行了描述性统计分析和多元回归分析，在进行多元回归分析时，引入了流通股比例、国有股比例及公司规模来作为模型的控制变量，对二者之间的关系进行了进一步的验证。回归分析的结果表明，回归模型具有显著性意义，能在一定程度上说明企业社会责任对企业价值的影响作用，但是企业社会责任的不同维度呈现出了对企业价值的不同的影响作用。　　 本文的研究结论为：投资者贡献率、员工贡献率和顾客贡献率与企业价值之间有显著的正相关关系，社会贡献率与企业价值之间没有显著性关系，而国家贡献率则与企业的价值呈负相关的关系。之后，对研究结论进行了详细的论述和解释。本文在研究企业社会责任与企业价值之间关系时，基于中国上市公司实际，对二者的关系进行大样本的实证研究，并且在衡量公司价值时，引入了EVA，对前人的研究具有一定的补充作用，但是仍然存在一些研究上的不足，主要表现在对企业社会责任的衡量没有体现出非货币化的内涵、经济附加值(EVA)的计算需要进一步科学化，没有对行业变量进行控制，数据采集面过于狭窄等。总结全文，可以得到以下启示：加强对基于中国情景的社会责任量表开发的研究；探讨利益相关者之间的作用机制；展开分行业、产业、区域的对比研究；探讨企业社会责任与公司价值之间的作用路径等可以成为今后新的研究方向。