会计师事务所和注册会计师在资本市场上履行着“去伪存真”的责任,因此必须依法履行职责,针对上市公司的财务状况及其内部管理情况提供客观真实的反馈。然而更多的上市公司出于自身利益,为了避免会计师事务所提供的审计结果对其产生负面的影响,选择通过变更不配合公司行动的会计师事务所以达到自身的目的,而这些上市公司很大概率在经营方面存在着较高的风险或面临着较严重的内外部压力,随之产生的审计风险也较高。面对上市公司可能存在具有风险的变更行为,监管机构也出台了相关的监管政策。证监会要求上市公司如果存在变更会计师事务所的行为,需要向外界披露变更的原因。然而在实际情况中,上市公司披露的原因大多没有十分具体的细节,多数公告的原因宽泛且无较强的说服力,并且公告中所披露的变更原因看上去并没有十分紧迫和必要,上市公司极有可能隐藏了更深层次的变更原因。由于信息差的存在,如果变更行为会产生非常不利的后果,并且对外披露变更原因的真实性存疑,那么十分有必要对上市公司选择变更的真正原因进行探究,从而有助于总结规律,减少信息的不对称,帮助投资者规避投资风险,同时为监管部门给予一定的启示。为了探究上市公司变更会计师事务所的真实原因,本文采用案例研究方法,以退市新规政策为背景,选择贝因美为研究对象,将贝因美频繁变更会计师事务所作为主线,通过梳理国内外研究成果并结合实际背景对贝因美的内外部具体情况进行分析,探究贝因美频繁变更会计师事务所背后的真实原因及后果,最后为投资者提供有价值的决策信息,为资本市场提供有意义的参考案例。在案例选择方面,考虑了贝因美变更行为的特殊性。贝因美与第一任会计师事务所天健会计师事务所保持了18年的合作关系,期间并无重大分歧和重大违规行为,在2020年年初即续聘天健会计师事务所以保持审计的连续性。然而在同年的10月份突然改聘中汇会计师事务所,结束与天健会计师事务所稳定的合作关系。2021年贝因美再次变更会计师事务所为大华会计师事务所。贝因美在与会计师事务所的合作关系上经历了从稳定到如今的频繁变更,而公司的经营状况也在近几年展现出不尽人意的结果,因此对贝因美在近两年频繁变更会计师事务所的真实原因有值得进一步研究的价值。本文首先介绍了贝因美变更会计师事务所的整个过程,描述了贝因美选择变更的时间以及公告披露的变更原因。接着介绍了为贝因美提供审计服务的三任会计师事务所的情况,并且比较分析了三任会计师事务所在排名、收入、审计质量等方面的差距。在对贝因美频繁变更原因的主要分析中,从贝因美第一次变更和第二次变更的时间点出发,结合退市新规政策的影响、上市公司的内部原因以及会计师事务所角度这三大方面,对变更原因进行分析。最后根据贝因美变更会计师事务所的时点,通过累计超额收益率以及财务报告质量来分析变更所导致的经济后果。最后本文针对贝因美频繁变更会计师事务所这一现象,针对性的提出了以下的建议:第一,会计师事务所面对有频繁变更行为的上市公司,除了应当对审计项目保持慎重的态度,还应当从增强前后任注册会计师沟通的实质性、加强在风险评估工作中对影响因素考虑的全面性、对以前年度审计情况保持一定的谨慎性、对或有事项和重大非常规交易加强关注这四大方面加强审计工作。第二,监管部门可以集中一定的监管资源对一些财务状况较差甚至面临严重退市危机的公司加强监管,有需要的情况下设置相关的风险指标提供一定的预警信息。第三,投资者应该对存在频繁变更行为的上市公司提高警觉,可以通过上市公司是否能够按照监管要求发布公告等方式进行判断,如果会计师事务所和上市公司之间在公告内容上出现了重大不一致应加强对该投资标的的关注。本文的创新点主要体现以下方面:第一,贝因美在与第一任会计师事务所保持了较长时间的稳定合作下,最近两年发生了频繁变更的行为。贝因美与会计师事务所的关系从稳定到频繁变更所展现的这一较大的前后差距,值得对贝因美频繁变更的真实原因进行研究;第二,在退市新规背景下,研究分析贝因美频繁变更会计师事务所的深层次原因,有利于在新时代背景下对变更会计师事务所这一现象产生新的研究发现。