【摘 要】
:
数字经济在当今世界呈现蓬勃发展的态势,根据中国信息通信研究院的测算:2020年,亚洲、欧洲、美洲数字经济总量在GDP中的占比均超过30%,数字经济增速均超过1.5%,从总量和增速来看,数字经济在当今世界以及未来世界的经济发展中都将扮演重要角色。且当今世界的宏观环境是新冠肺炎大流行,各国的实体经济遭受重创,为了保持经济增长,主要经济体均希望通过发展数字经济来为经济增长注入动力。然而,数字经济具有交易
论文部分内容阅读
数字经济在当今世界呈现蓬勃发展的态势,根据中国信息通信研究院的测算:2020年,亚洲、欧洲、美洲数字经济总量在GDP中的占比均超过30%,数字经济增速均超过1.5%,从总量和增速来看,数字经济在当今世界以及未来世界的经济发展中都将扮演重要角色。且当今世界的宏观环境是新冠肺炎大流行,各国的实体经济遭受重创,为了保持经济增长,主要经济体均希望通过发展数字经济来为经济增长注入动力。然而,数字经济具有交易虚拟性、经济数字性、交易类型判定模糊性等涉税特征,这导致传统的国际税收规则失灵,引发了税收征管难题。2018年,欧盟委员会对辖区内数字企业的纳税情况的调查显示:数字企业的实际税率仅为9.5%,而传统企业的实际税率高达20.9%。数字经济引发的税收征管难题导致了市场国税源流失、企业之间税负不公平等问题,不利于构建高水平开放的国际经济秩序。为了合理地划定征税权,实现企业之间的税负公平,国际组织以及主要市场国就如何应对经济数字化税收挑战展开了研究,形成了“双支柱”提案、欧盟《数字服务税提案》等一系列成果。然而,由OECD/G20主导的以“双支柱”提案为核心的多边方案涉及复杂的利益冲突,任重而道远;由欧盟主导的《数字服务税提案》遭到了部分欧盟成员国的反对,始终未能落地。在这样的背景下,主要市场国开始推行数字服务税,将其作为一种临时性措施来应对经济数字化税收挑战。2021年7月,多边方案达成了历史性共识,与此同时,已有十几个国家推行了数字服务税,还有部分国家声明引入数字服务税。在多边方案达成历史性共识以及数字服务税有了进一步发展的情况下,有必要对数字服务税的去留问题以及我国在数字经济时代的应对之策作进一步的讨论。本文首先对已有的文献进行了回顾,发现多边方案和数字服务税各有优劣,支持多边方案的学者认为数字服务税易发展为新型贸易壁垒,加剧国际贸易摩擦;支持数字服务税的学者认为多边方案具有较大的不确定性,且联结度规则的简化表明多边方案已与数字经济解绑。其次,本文对数字服务税的相关概念进行了界定,并从数字经济给国际税收规则带来的挑战、数字服务税征收的理论基础、数字服务税征收的实际原因三个维度分析了数字服务税的产生背景。再次,本文运用西方经济学原理和相关理论模型分析了数字服务税的经济影响、政治影响以及社会影响,为讨论我国是否应开征数字服务税提供理论支撑。再次,本文梳理了主要市场国数字服务税的实践,并在此基础上对数字服务税的开征目的、实践形式、征税范围、起征门槛等税制要素进行了比较分析,总结出了数字服务税的典型特征。最后,本文指出了数字服务税给我国的启示,并提出了我国税制优化的原则与思路、税制优化以外的应对策略。本文的研究结果表明:就短期来看,我国不宜推行数字服务税,而应改革国内税法,消除对数字企业的双重征税。就长期来看,我国应开展渐进式增量改革,审慎出台数字增值税,并根据多边方案的实施情况决定数字增值税的走向。另外,在数字经济时代,我国应提升税收征管能力,积极引导企业适应数字服务税的征税环境,积极参与国际税收规则的建立与全球税收治理。
其他文献
自我国2013年提出“一带一路”倡议以来,我国企业与沿线国家企业的商业合作日益紧密,我国企业对沿线国家的投资数量与投资规模都呈现大幅增长,其中跨境并购是我国企业对沿线国家进行投资的重要模式。数据显示,我国对“一带一路”沿线国家进行跨境并购的交易数量自2015年以来保持在每年100起左右,沿线国家已经成为我国企业进行跨境并购的重要目的地之一。但是,“一带一路”沿线国家大多为发展中国家,税收制度的设计
随着全球经济全球化进程不断加深和国际避税手段的日益复杂,混合错配安排这一新型国际税收套利手段已引起了越来越多国际组织和国家的重视。混合错配安排利用不同国家对混合金融工具、混合实体以及分支机构税务处理方式的不同,在国际范围内追求少缴税或者递延纳税,已成为跨国公司集团内部融资的避税手段之一。当前,我国金融市场不断创新发展且深入参与经济国际化进程,完善混合错配安排相关反避税规则有助于保障我国税基,并提升
近年来,数字信息技术的快速发展对人们的生活方式以及社会生产活动,都产生了更加深远的影响。现阶段,数字化的产品、服务以及技术不仅在对传统行业进行多方面、多层次的改造与升级,而且也在推动数字产业链和集群的不断壮大。尤其是二十一世纪以来,数字经济在全球经济中的份额逐年增长,数字经济正以一种不可阻挡的势头席卷传统行业,同时也催生了各种新业态,数字经济正逐渐成为驱动世界经济又好又快发展的新引擎。当下我国数字
税收征管是保证财政收入筹集的重要手段,也是企业面临的税收环境中的重要因素,对企业的行为和发展有着重要影响。随着我国“放管服”工作的开展,税务部门的税收征管理念也逐渐从管理型向服务型转变,柔性税收征管越发受到重视。2014年实施的纳税信用评级是一种柔性税收征管方式,注重对纳税人提供激励来促进税收遵从,是我国一项新型的税收征管方式。已有研究大多关注强制性税收征管对企业的“征税效应”,但对于柔性税收征管
随着经济全球化和数字化的蓬勃发展,新的商业模式在激活世界经济的同时,也加剧了遗留的税基侵蚀和利润转移(BEPS)问题。面对愈演愈烈的国际避税活动,美国率先宣布对本国居民的全球所得征收最低税。经济合作与发展组织(OECD)也向国际社会公布“支柱二”方案,提出在全球实行最低税制。全球最低税改革就是对全球所得至少按最低税率征税,以此在减少纳税人进行利润转移的激励的同时为各管辖区建立竞争的底线。这实质上是
“受益所有人”身份的认定问题在我国跨境税收实践中是一个重要的问题,其对于防范协定滥用、维护我国正当税收利益意义重大。近年来,我国国家税务总局出台了多份文件,对于受益所有人的认定进行了规范。本文通过全球税改的视角对于受益所有人规则进行探究。首先,本文对于受益所有人的相关概念进行了阐述,分析了受益所有人被引入税收协定的沿革,以及当前国际税收中的应用情况,指出当前受益所有人认定主要作为一种防范以滥用税收
随着我国资本市场的不断发展和并购重组活动的日益频繁,对赌协议作为一项西方资本市场的创新金融工具被引入我国,并且在促成股权交易、保障交易双方利益等方面发挥着重要作用。但在对赌协议这项新兴经济活动高速发展的同时,税收领域却尚未及时出台相应的处理办法和征管措施,从而引发了税收争议和税务风险,也妨碍了对赌协议作用的发挥。为完善我国对赌协议业绩补偿相关税收法律法规,本文从对赌协议的基础理论研究出发,分析对赌
近年来,我国在宏观政策导向上愈发重视企业研发创新,企业研发投入增长迅速,社会创新水平不断提升。但由于我国研发创新起步较晚,整体创新水平不足,现阶段国际形势严峻,为解决关键领域“卡脖子”的问题,推动经济高质量发展,需要继续提高企业研发创新水平。研发创新受外部性、不确定性以及不完全信息等因素影响,企业研发低于社会最优水平,需要通过政府干预弥补市场失灵。熊彼特创新理论和内生增长理论指出企业研发对于社会进
近些年来,伴随着我国经济的飞速发展,越来越多的资本流动带上了跨境的属性。复杂的资本流动给我国税务机关带来了很大的挑战,其中较为突出的便是税基侵蚀问题和利润转移问题。资本的跨境流动带有隐蔽性较高的特点,跨国公司往往运用这一漏洞进行复杂的交易规划以躲避我国税务机关的监管。为了保护我国政府的税收权益,我国在2008年颁布的《中华人民共和国企业所得税法》中首次纳入特别纳税调整条款,其第六章第四十七条规定:
我国中产阶级及高净值人士的数量随着国内生产总值的增加而不断攀升,这部分群体对于财富传承与风险隔离的需求显著增加,家族信托就是这种需求的主要表现之一,据招商银行发布的《2020年中国家族信托报告》,我国家族信托意向人群数量约为24万人,预计到2023年将突破60万人;根据中国信登公司的数据显示,至2020年末,我国家族信托规模较上年的1137.87亿元增长了80.39%,家族信托存续规模连续四季度持