【摘 要】
:
房产作为夫妻双方的主要财产,因其价值较大,在司法实践中夫妻之间因房产所有权问题引起的纠纷更加频繁。在通常情况下,夫妻间房产赠与的初衷是表达真挚情感和共筑美好生活的期望,该类纠纷表面上属于财产之争,但实际上和夫妻之间的身份关系息息相关,实践中夫妻之间房产转移约定的形式不一,可能导致法院对夫妻,间房产赠与的性质认定产生混乱,主要存在将其认定为一般赠与关系和夫妻财产制约定两种主要观点区分。定性不同,在判
论文部分内容阅读
房产作为夫妻双方的主要财产,因其价值较大,在司法实践中夫妻之间因房产所有权问题引起的纠纷更加频繁。在通常情况下,夫妻间房产赠与的初衷是表达真挚情感和共筑美好生活的期望,该类纠纷表面上属于财产之争,但实际上和夫妻之间的身份关系息息相关,实践中夫妻之间房产转移约定的形式不一,可能导致法院对夫妻,间房产赠与的性质认定产生混乱,主要存在将其认定为一般赠与关系和夫妻财产制约定两种主要观点区分。定性不同,在判决之时的所引法律依据也不同,法律适用上存在民法典合同编和婚姻家庭编之争,其争论的核心在于其性质归属,是否能够适用一般赠与合同的相关规定。第一部分通过案例梳理,发现各地法院对夫妻间房产赠与定性混乱,从而揭示出当前同案不同判的问题以及原因所在,主要存在对夫妻间房产赠与的概念模糊、不同法院对相关法条和司法解释的理解存在差异,导致夫妻间房产赠与司法定性各异,裁判依据不一。在撤销权适用的问题上,各地法院对撤销权适用情形的认识较为模糊,且普遍存在对受赠人保护较弱的问题。第二部分围绕夫妻间房产赠与的属性。主要从其性质认定及其“特殊”性分析。通过与相似概念的区分,将夫妻间房产赠与定性为一般赠与,但同时存在其“异于”一般赠与之处,应在一般赠与概念的基础上给予合理调整,使之符合赠与合同的本质属性,体现婚姻家庭法的价值取向,维护财产法和婚姻家庭法的协调与统一。第三部分和第四部分从任意撤销权和法定撤销权两方面展开论述,任意撤销权部分,主要讨论任意撤销权的适用之争、适用任意撤销权的合理性以及任意撤销权的限制适用。夫妻间房产赠与定性为一般赠与,但在撤销权行使上应当有区别于一般赠与,即对任意撤销权加以调整和限制适用,比如考虑根据案件情形,考量赠与的时间、内容及撤销的时间、双方的财产状况等因素,或者完善对任意撤销权行使后的补偿、赔偿机制,或者法官利用自由裁量权个案分析。在法定撤销权部分,主要讨论法定撤销权的适用情形,当存在与三种法定事由相符合的情形时,赠与人可以做出法定撤销。
其他文献
生态环境修复责任是在司法实践中产生的,旨在救济受损生态环境的一种新型环境侵权责任承担方式,我国在新出台的《民法典》中确立了生态环境修复责任的重要地位。为救济生态环境损害提供了实体法的依据。面对日益严峻的生态环境损害问题,我国不断推进环境司法专门化,加强对受损生态环境的保护,更加强调生态环境修复责任的独立性与必要性。生态环境修复责任作为保护受损生态环境的主要责任方式,在司法实践中作用明显。在生态修复
证据制度是民事诉讼的基石,是法官得以公正判决的重要保障。当今社会衍生出许多新式的案件类型,具有一个显著的特点:双方当事人在证据的收集能力上存在着严重的不对等。为了加强对当事人证据收集权的保障,2019年10月14日,最高院审议通过了《关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》(以下简称新民事证据规定),设计了文书提出命令制度。本次的论文结构主要分为以下五部分:第一部分:从法理上对文书提出命令制
实际损失是我国《专利法》第71条规定的专利侵权赔偿的首选计算方法,理论上是确定赔偿数额最为理想的方式。而在我国司法实务中,法定赔偿却取而代之成为专利侵权诉讼中确定赔偿数额的主流选择,其适用比率已超过了九成,而实际损失的适用比例不足一成,立法与司法截然对立的现状亟待人们深思。究其原因,主要在于我国目前专利法针对实际损失赔偿方法的规定较为粗略,学术界对实际损失问题的专门研究成果甚少,在司法实践中采用该
目的 探讨乳腺癌组织中YTH N6-甲基腺苷RNA结合蛋白1(YTHDF1)、泛素特异性蛋白酶28(USP28)的表达及意义。方法 选取乳腺癌患者103例,应用实时荧光定量PCR法及免疫组化法检测癌组织和癌旁正常组织中YTHDF1、USP28 mRNA和蛋白表达。Spearman秩相关分析法分析YTHDF1、USP28蛋白表达的相关性。比较不同临床病理特征患者癌组织中YTHDF1、USP28蛋白阳
目前在税收立法领域重视纳税人的权利保障已成为税法学发展之主流,同时迭代发展迅速的信息传播技术使得当今个人信息遭受侵犯的广度和深度都日趋严重,作为上述两个热门领域的交汇点,针对纳税人涉税信息的法律规制及保护问题成为当前税收立法的重点热点。我国税法领域长期居于“国库中心主义”理论指导下开展立法活动,对纳税人权利保障在立法层面本就不甚重视,且我国的互联网信息传播技术居于世界领先水平,信息技术的先进性与法
基于垄断协议二分法,现行垄断协议的反垄断法规制无法有效应对轴辐协议。轴辐协议由一个轴心企业和数位辐条企业构成,数位辐条企业具备竞争关联,他们与轴心企业处于不同的经济阶段。凭借轴心企业,各个辐条企业完成情报共享,轴辐协议就此形成。最终,数位辐条企业做出相同的纵向行为,引致横向作用。而且,数位辐条企业不是分别、无心地实现一整套协议,而是以轴心企业为信息中转站间接进行意思联络。相较于欧美法域,中国市场经
高速公路是基础建设的重要组成,而不论是运行阶段还是后期的常态化养护阶段均需要投入大量资金,因此让公众有偿使用高速公路是得以逐渐收回投资成本并不断加强建设的不二之选。但近几年,高速公路闯卡逃费行为频繁发生,对该行为如何进行罪名适用,如何司法处理已经成为现实中亟需解决的难题。当前司法实践中存在的高速公路闯卡逃费行为包括三种类型:欺骗型、跟车以及暴力闯卡逃费行为。其中欺骗型闯卡逃费行为在实践中均被认定为
近年来,发行公司债券作为重要的融资手段,具有成本低、效率高等优点,备受企业青睐,也是我国债券市场投资者的重要投资选择。但与此同时,受国内疫情反复、货币政策宽松等宏观因素的影响,债券市场违约状况频发且有逐年增长的趋势,我国资本市场的投资者保护相关法律制度仍需完善。债券持有人会议制度是我国证券市场投资者保护体系的核心组成部分,其在债券违约处置机制中发挥着重要的作用,并具有矫正持有人弱势地位、缓解集体行
自2018年3月2日《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《检察公益诉讼解释》)实施以来,环境刑事附带民事公益诉讼受案量持续攀升,已逐渐成为打击环境犯罪和修复生态环境的一把“利刃”。然而,由于该诉讼依然处于初级探究阶段,现有制度设计和框架仍较为粗陋,对于诉前程序的履行与否、如何履行等问题,法、检两家尚未达成共识。2019年12月6日,《关于人民检察院提起刑事附带民事公益诉讼应否履
随着我国国民经济的发展,居民收入不断增加,私家车辆的数量随之增长,这对我国交通安全造成一定的压力。车辆的增多导致交通事故频发,交通肇事罪也成为基层法院的主要审理案件。2002年最高法出台了相关司法解释,将《刑法》133条并不存在的“事故责任”引入,导致在司法实践过程中,部分司法机关直接将事故责任作为认定犯罪的构成要件之一,即当行为人被交管部门认定承担同等以上事故责任,所造成的损害后果达到了法定程度