房产作为夫妻双方的主要财产,因其价值较大,在司法实践中夫妻之间因房产所有权问题引起的纠纷更加频繁。在通常情况下,夫妻间房产赠与的初衷是表达真挚情感和共筑美好生活的期望,该类纠纷表面上属于财产之争,但实际上和夫妻之间的身份关系息息相关,实践中夫妻之间房产转移约定的形式不一,可能导致法院对夫妻,间房产赠与的性质认定产生混乱,主要存在将其认定为一般赠与关系和夫妻财产制约定两种主要观点区分。定性不同,在判决之时的所引法律依据也不同,法律适用上存在民法典合同编和婚姻家庭编之争,其争论的核心在于其性质归属,是否能够适用一般赠与合同的相关规定。第一部分通过案例梳理,发现各地法院对夫妻间房产赠与定性混乱,从而揭示出当前同案不同判的问题以及原因所在,主要存在对夫妻间房产赠与的概念模糊、不同法院对相关法条和司法解释的理解存在差异,导致夫妻间房产赠与司法定性各异,裁判依据不一。在撤销权适用的问题上,各地法院对撤销权适用情形的认识较为模糊,且普遍存在对受赠人保护较弱的问题。第二部分围绕夫妻间房产赠与的属性。主要从其性质认定及其“特殊”性分析。通过与相似概念的区分,将夫妻间房产赠与定性为一般赠与,但同时存在其“异于”一般赠与之处,应在一般赠与概念的基础上给予合理调整,使之符合赠与合同的本质属性,体现婚姻家庭法的价值取向,维护财产法和婚姻家庭法的协调与统一。第三部分和第四部分从任意撤销权和法定撤销权两方面展开论述,任意撤销权部分,主要讨论任意撤销权的适用之争、适用任意撤销权的合理性以及任意撤销权的限制适用。夫妻间房产赠与定性为一般赠与,但在撤销权行使上应当有区别于一般赠与,即对任意撤销权加以调整和限制适用,比如考虑根据案件情形,考量赠与的时间、内容及撤销的时间、双方的财产状况等因素,或者完善对任意撤销权行使后的补偿、赔偿机制,或者法官利用自由裁量权个案分析。在法定撤销权部分,主要讨论法定撤销权的适用情形,当存在与三种法定事由相符合的情形时,赠与人可以做出法定撤销。