漓江流域属于典型喀斯特地区,城市建设加速、旅游开发加强等人类活动对区域土地生态干扰剧烈,土地利用变化显著,生态环境压力倍增,环境问题已成为制约当地经济社会发展和生态安全的瓶颈问题。阐明漓江流域生态系统服务功能,科学评价其生态安全可为环境问题综合治理提供科学依据。本文以多源遥感影像为数据源,采用3S技术和相关空间分析统计方法,对漓江流域2000-2019年的土地利用/覆被变化、生态服系统服务功能、土地生态安全进行了系统研究,从多个角度探讨了漓江流域研究期内土地利用/覆被变化的时空演变特征及驱动机制,分析了漓江流域生态服务功能及价值的时空变化差异和空间集聚特征,评估了漓江流域土地生态安全状况及县域差异,并基于土地生态安全约束对漓江流域2025年土地利用类型的分布进行了模拟预测,提出了具体改善环境的相关政策建议。研究结果表明:1.漓江流域土地利用/覆被变化显著,土地利用年变化速度为0.17%;20年耕地减少205.44 km2,林地先增后减,波动增加41.49 km2,建设用地增加237.57km2,流域内草地、水域、未利用地面积也一直在减少,分别减少42.92 km2、6.96km2、23.74 km2,其中耕地和建设用地的变化都有加速的趋势;建设用地的增加主要来自耕地和林地的贡献,分别贡献了 80.87%和13.12%;各个区县土地利用/覆被变化差异明显,市五区年变化率（均大于0.3）总体都要大于县域（均小于0.15）;低高程带、低坡度带、近河流区土地利用变化大,人类活动干扰比较频繁;漓江流域内景观破碎化程度上升、聚集度减弱、斑块结合度比较大;农业技术水平、城市化水平、人口等是耕地、建设用地变化的主要驱动因素。2.漓江流域生态系统服务功能价值量波动减少,20年总量减少369.08 × 106元,年均减少19.43× 106元,2010年后减少的量有增大的趋势;从二级生态服务功能类型看,美学景观（10027.38× 106-10101.19 × 106元）＞水文调节（9643.68× 106-99 03.88× 106 元）＞气候调节（73 3 7.25 × 106-73 83.18 × 106 元）＞土壤保持（2988.02 × 106-3006.42× 106 元）＞气体调节（2920.07× 106-2871.89× 106 元）＞生物多样性（2791.09× 106-2810.10× 106元）＞净化环境（23 5 5.78×106-23 72.38×106元）＞食物生产（1017.03× 106-957.19× 106元）＞原材料生产（799.77×106-792.42× 106元）＞维持养分循环（314.52× 106-306.30× 106元）＞水资源供给（-429.60× 106--346.14× 106元）;从土地类型看,林地、水域以及耕地对生态系统服务功能价值贡献最高,贡献率分别超过75%、15%和6%。生态服务功能价值最高的是200-500m高程带（大于19400.00× 106元）和15°-25°坡度带（大于 123 00.00× 106元）;0-200m 低高程带（减少 321.07×106元）和 2°-6°坡度带（减少246.54×106元）的生态服务功能价值变化相对比较大;高高程带和高坡度带的单位面积生态服务价值相对比较大,低高程带和低坡度带的单位面积生态服务价值变化比较大;单位面积生态系统服务功能价值最大的是灵川县（大于24000元/hm2）,最小的是叠彩区（小于3800元/hm2）,期内增加的仅有秀峰区,增加了 3583.82元/hm2,减少的最多是七星区,减少了 7617.32元/hm2;减少的最少的是兴安县,减少了 309.37元/hm2;不同区县的供给服务、调节服务、支持服务和文化服务功能价值具有明显差异;基于100m×100m的格网尺度的不同类型生态系统服务功能价值都具有明显空间集聚性,空间集聚分布范围、程度、变化趋势有差异。3.漓江流域土地生态安全状况总体比较差,2000-2005-2010-2015-2019年分布处于敏感级-敏感级-临界级-临界级-敏感级;各子系统整体情况差异明显,驱动力、影响、响应子系统生态安全状况有所好转,而压力、状态子系统生态安全状态在变差;各区县土地生态安全状况期内变化差异明显,叠彩区、秀峰区、象山区期内由危险级-敏感级,土地生态状态有所好转,其余区县呈现敏感级-临界级-敏感级之间波动变化;2019年所有区县全部处在敏感级,但贴近度值最高的是秀峰区（0.3660）,最小的是七星区（0.3062）;各个区县各子系统的生态安全状态在危险级、敏感级、临界级和良好级之间波动变化;人口自然增长率、人均GDP、人口密度、单位耕地面积化肥使用量等因素对漓江流域土地生态安全状况的影响较大。4.2025年漓江流域建设用地进一步扩张,较2015增加250.40km2,耕地和水域在保护的状态下也有增加,分别增加93.54 km2和3.81 km2,林地减少量比较大,达到326.72 km2,主要是城镇周边的非公益林大量转变成了建设用地;生态服务功能价值继续下降,较2015年减少了 1729.05×106元;土地生态安全贴近度C值为0.5136,较2015年有小幅增长,但土地生态安全状态仍处于临界级。5.要提升漓江流域生态系统服务功能、改善土地生态安全状态,促进漓江流域生态可持续发展,建议从林地的保护补偿;漓江水生态系统的保护和修复;永久基本农田耕地保护制度;土地利用内涵挖潜四个方面着手。本文研究结果有利于深入认识漓江流域生态环境问题,在流域生态环境变化研究方法方面进行了一些探索和尝试,可为漓江流域土地资源可持续利用及区域可持续发展提供参考,也可以为今后同类研究提供借鉴。