论文部分内容阅读
近些年来，随着我们国家在上市公司信息公开披露制度方面的不断改进和完善，会计信息受到的关注也与日俱增，其质量的高低在保障投资者利益方面起到关键作用。财务报告是广大投资者了解企业信息的重要方法。然而，现实中，在我国资本市场中企业进行财务重述的现象经常发生，带来了许多不好的影响，也降低了投资者的投资信心。上市公司出现财务报表重述行为，说明其之前披露的会计信息质量不理想，更有甚者，若财务重述是其有意为之，则有可能涉及到财务操纵、盈余管理、财务舞弊等。因此，怎样高效地去遏制财务报表重述行为已经成为社会各界共同关注的课题。对于这一课题，有关学者已经得出了一些有意义的结论，但大多比较分散，没有从广义的公司治理角度出发对这个问题进行研究。
企业出现财务报表重述行为与其在公司治理方面存在着问题有关。本文拟从广义的公司治理角度出发，探寻一套能有效制约财务报告重述行为发生的机制。本文从董事会特征、监事会特征、外部审计意见、股权结构、高管持股等公司治理方面出发，研究这些公司治理特征与财务报告重述是否相关，影响方向如何。本文首先引出了研究的背景、方法和意义等内容。通过从财务重述、公司治理、公司治理对财务重述的影响这三个方面对已有的研究成果进行了回顾和整理，为接下来的理论分析以及实证分析奠定了扎实的基础。然后从中美两国财务重述制度的发展历程出发，结合委托代理理论、信息不对称理论、信息次序理论对公司治理对财务重述的影响进行了研究。最后，根据手工收集到的数据，运用相关的统计研究方法以及Logistic模型实证考察了公司治理特征对财务重述的影响。并运用主成分分析法，从总体上考察了Logistic模型中的研究结论。结果显示董事会会议召开次数次数、国有股比例和财务重述行为出现的概率正相关，监事会的规模、外部审计意见类型、流通股比例、股权集中度和财务重述行为出现的可能性负相关。在此基础上，通过主成分分析法得出，公司治理质量与财务报告重述发生概率负相关。最后文章从研究结论出发，依据我国国情，总结出一些完善公司治理的结构、提升信息披露质量的建议。总体而言，本篇文章主要的研究思路是:认真归纳和整理了已有的关于财务报表重述的研究，并手工搜集和处理了2011年-2013年在巨潮资讯网等信息披露媒介上出现的上市公司财务报告重述的数据信息。由于本文主要是以对历史报表信息进行补充或更正的财务重述报告来分析和研究，不考虑更正之后的信息对上市公司的影响结果。都认为是将之前公布的财务信息进行否定，所以本篇文章不区分财务重述的具体信息内容，统一将其认为是一种低质量的会计信息。从广义的公司治理角度出发，检验不同的公司治理特征对财务重述的不同影响，最后通过主成分分析法来从总体上考察公司治理对财务重述的影响。探寻一套有效地公司治理机制来制约财务重述行为的发生
本文具体的行文脉络如下:第一章是绪论，该部分大体上说明了本文的研究背景、方法和意义等内容。
第二章主要是文献综述，该部分总结和归纳了前人关于财务重述、公司治理、公司治理对财务重述的影响的相关研究成果，为下文进行理论分析和实证分析做铺垫。
第三章是相关理论分析与制度背景，本部分首先对本文依赖的基础理论委托代理理论、信息不对称理论、信息次序理论进行了梳理。然后明确了财务重述的定义。最后，分析对比了中美两国在财务重述制度发展历史上所经历的探索过程，找出中国还需要向美国学习的地方。为下文的研究提供制度背景。
第四章是实证分析，从公司治理中的股权特征、董事会特征、监事会特征、高管持股、外部审计意见这五个方面构建Logistic回归模型进行分析，考察对财务重述的影响。
第五章是公司治理对财务重述影响的进一步考察，运用KMO和Bartlett球形法以及主成分分析法，得出整体上公司治理对财务重述的影响。
第六章主要是结论和启示，根据前文的研究结果，归纳总结出本文的结论。并据此提出一些政策性的建议。为后面的学者提供一定的借鉴。
本文预期的贡献有以下两个方面:
(1)本文从广义的公司治理角度出发，研究其不同的特征对财务重述的不同影响，与之前大部分文章侧重研究内部公司治理不同，本文拓展了公司治理的视角，研究结论更加可靠和科学。同时引入主成分分析法来构建公司治理综合评价指数，从整体层面来考察公司治理对财务重述的影响，研究思路比较严谨，增强了研究结论的可靠性。
(2)本文手动搜集和整理了2011年-2013年沪深两市A股发生财务重述的公司的具体数据，对出现财务重述的公司的年度分布、行业分布等特点进行了统计，为我国财务重述方面问题的研究提供了数据支持。
然而，因为自身做研究的能力和掌握的资源方面的约束，这篇文章也有一些不足的地方。现有关于财务重述公司选取的标准主要是公布了年报补充公告、更正公告、补充及更正公告这三种的A股上市公司，但根据相关的统计分析发现，在这三种公告中，有一部分是关于债权债务的说明、盈利情况的说明等一些与会计差错这一财务重述的核心概念无关的情况说明。但鉴于之前的研究绝大部分都是这样选取的，本篇文章对出现财务重述的公司样本搜集也采取此方法。在今后的研究中，要对财务重述公司样本进行进一步的细分工作，剔除与会计差错无关的财务重述报告，确保研究结论的准确和稳定。
企业出现财务报表重述行为与其在公司治理方面存在着问题有关。本文拟从广义的公司治理角度出发，探寻一套能有效制约财务报告重述行为发生的机制。本文从董事会特征、监事会特征、外部审计意见、股权结构、高管持股等公司治理方面出发，研究这些公司治理特征与财务报告重述是否相关，影响方向如何。本文首先引出了研究的背景、方法和意义等内容。通过从财务重述、公司治理、公司治理对财务重述的影响这三个方面对已有的研究成果进行了回顾和整理，为接下来的理论分析以及实证分析奠定了扎实的基础。然后从中美两国财务重述制度的发展历程出发，结合委托代理理论、信息不对称理论、信息次序理论对公司治理对财务重述的影响进行了研究。最后，根据手工收集到的数据，运用相关的统计研究方法以及Logistic模型实证考察了公司治理特征对财务重述的影响。并运用主成分分析法，从总体上考察了Logistic模型中的研究结论。结果显示董事会会议召开次数次数、国有股比例和财务重述行为出现的概率正相关，监事会的规模、外部审计意见类型、流通股比例、股权集中度和财务重述行为出现的可能性负相关。在此基础上，通过主成分分析法得出，公司治理质量与财务报告重述发生概率负相关。最后文章从研究结论出发，依据我国国情，总结出一些完善公司治理的结构、提升信息披露质量的建议。总体而言，本篇文章主要的研究思路是:认真归纳和整理了已有的关于财务报表重述的研究，并手工搜集和处理了2011年-2013年在巨潮资讯网等信息披露媒介上出现的上市公司财务报告重述的数据信息。由于本文主要是以对历史报表信息进行补充或更正的财务重述报告来分析和研究，不考虑更正之后的信息对上市公司的影响结果。都认为是将之前公布的财务信息进行否定，所以本篇文章不区分财务重述的具体信息内容，统一将其认为是一种低质量的会计信息。从广义的公司治理角度出发，检验不同的公司治理特征对财务重述的不同影响，最后通过主成分分析法来从总体上考察公司治理对财务重述的影响。探寻一套有效地公司治理机制来制约财务重述行为的发生
本文具体的行文脉络如下:第一章是绪论，该部分大体上说明了本文的研究背景、方法和意义等内容。
第二章主要是文献综述，该部分总结和归纳了前人关于财务重述、公司治理、公司治理对财务重述的影响的相关研究成果，为下文进行理论分析和实证分析做铺垫。
第三章是相关理论分析与制度背景，本部分首先对本文依赖的基础理论委托代理理论、信息不对称理论、信息次序理论进行了梳理。然后明确了财务重述的定义。最后，分析对比了中美两国在财务重述制度发展历史上所经历的探索过程，找出中国还需要向美国学习的地方。为下文的研究提供制度背景。
第四章是实证分析，从公司治理中的股权特征、董事会特征、监事会特征、高管持股、外部审计意见这五个方面构建Logistic回归模型进行分析，考察对财务重述的影响。
第五章是公司治理对财务重述影响的进一步考察，运用KMO和Bartlett球形法以及主成分分析法，得出整体上公司治理对财务重述的影响。
第六章主要是结论和启示，根据前文的研究结果，归纳总结出本文的结论。并据此提出一些政策性的建议。为后面的学者提供一定的借鉴。
本文预期的贡献有以下两个方面:
(1)本文从广义的公司治理角度出发，研究其不同的特征对财务重述的不同影响，与之前大部分文章侧重研究内部公司治理不同，本文拓展了公司治理的视角，研究结论更加可靠和科学。同时引入主成分分析法来构建公司治理综合评价指数，从整体层面来考察公司治理对财务重述的影响，研究思路比较严谨，增强了研究结论的可靠性。
(2)本文手动搜集和整理了2011年-2013年沪深两市A股发生财务重述的公司的具体数据，对出现财务重述的公司的年度分布、行业分布等特点进行了统计，为我国财务重述方面问题的研究提供了数据支持。
然而，因为自身做研究的能力和掌握的资源方面的约束，这篇文章也有一些不足的地方。现有关于财务重述公司选取的标准主要是公布了年报补充公告、更正公告、补充及更正公告这三种的A股上市公司，但根据相关的统计分析发现，在这三种公告中，有一部分是关于债权债务的说明、盈利情况的说明等一些与会计差错这一财务重述的核心概念无关的情况说明。但鉴于之前的研究绝大部分都是这样选取的，本篇文章对出现财务重述的公司样本搜集也采取此方法。在今后的研究中，要对财务重述公司样本进行进一步的细分工作，剔除与会计差错无关的财务重述报告，确保研究结论的准确和稳定。