当前国际之间的科技竞争日益加剧,新一轮科技革命蓄势待发,研发是推动创新的重要源泉和动力,也是我国是否能在此轮产业变革中转型升级,建成创新型国家和科技型强国的重要抓手。随着我国创新驱动发展战略的推动,创新对于我国经济发展的重要性日渐增加,我国R＆D经费投入总量,从规模上来看,于2020年总量突破2.4万亿元,自2013年以来我国R＆D经费总量一直稳居世界第二,2020年经费规模约为美国的54%,与美国差距逐步缩小,是日本的2.1倍;从增速来看,总量投入增速居全球前列。但与其他发达国家相比,我国仍存在许多不足。基础研究是科技创新的源泉,然而从结构来看,2019年我国基础研究占R＆D经费比重为6.03%,与发达国家基础研究投入占比大多处于13%-25%的水平相比差距仍然较大。本文通过比较我国与其他国家的相关数据发现,我国企业研发的目的更多集中在试验发展,企业基础研究投入占企业R＆D经费比重仅为0.3%,企业基础研究投入占我国基础研究总投入比仅为3.8%,基础研究执行部门结构失衡,这也是我国企业创新能力与其他发达国家相比较弱的主要原因之一。因此,若要赶上发达国家的创新脚步,我国势必要在保持研发投入力度的同时,注意研发投入结构、方式的调整。针对企业研发活动,政府的激励措施包括直接的财政补贴和间接的税收优惠。当前,越来越多的国家偏向于使用优惠税制来作为激励企业研发的手段。据OECD 2021年最新统计结果,投入型研发税收优惠是激励企业研发活动最有利的政策工具,占2018年政府对企业研发的支持总额的55%,约为600亿美元。1因此本文选取了英国、美国、日本、韩国、法国、意大利为研究对象,以针对企业研发支出提供的投入型税收优惠为研究对象,梳理我国和部分发达国家的税收优惠政策体系的现状,对比分析这几个主要发达国家的税收激励政策设计趋向,为我国研发优惠税制设计提供参考。发现我国相比其他发达国家,在投入型所得税优惠上制度较为单一,且从政府研发税收优惠经费占GDP的比重来看,我国研发税收优惠的补贴力度在主要发达国家中处于下游水平。为比较我国与部分发达国家之间的投入型研发所得税优惠税制的强度,本文选择通过假设关键参数,以企业在不同国家相关优惠税制下的研发投资的税后收益净现值,来比较不同国家在投入型研发所得税税收方面的相对竞争力。发现我国在投入型研发所得税税收方面的税制竞争力较强,然而从OECD统计的2017年的数据来看,我国企业实际享受的研发税后优惠补贴占企业研发支出比重只有6.85%,其他国家如法国,高达28.65%,英国为24.9%,远高于我国水平,一定程度上反映了我国相关税制可能存在落实尚未达到预期、政策红利并未真正释放的问题。最后,本文针对以上问题提出了相关政策完善建议。