在我国的刑事司法领域,认罪认罚从宽制度改革具有深远意义。认罪认罚从宽制度与刑事实体法相联系,与刑事程序法相衔接,是一项兼具实体价值与程序价值的综合性制度。随着刑事轻罪案件数量所占刑事案件总体比重的增加,该制度的构建为解决新的社会矛盾提供了可能。从目前认罪认罚从宽制度的研究来看,应当以刑事司法领域的实务工作为基础,总结实践中的有益经验,对认罪认罚从宽制度提出合理的完善路径。本文以认罪认罚从宽制度为研究对象,综合运用文献研究、比较研究、实证研究和案例研究等方法展开分析论证。文章对该制度的概念进行解构,对制度内蕴含的各个子概念含义进一步界定,明确了认罪需要如实承认自己所犯的罪行以及认可检察院的指控,并且有悔改的倾向;认罚需要在认罪的基础上接受定罪与处罚、积极退还赃物并同意简化程序;从宽则必须是法律上的宽大,是量刑方面有实质的酌减。在明确概念后,对该制度产生的背景进行了讨论,刑事政策的转变、刑事案件的增加与案件分流的现实需要,都促进了认罪认罚从宽制度的发展。实行认罪认罚从宽制度贯彻了我国当前的刑事司法政策并最终促进非对抗性格局的产生。认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼的多个阶段。在侦查阶段的适用不会影响案件的侦查反而有利于侦查机关调查事实;在起诉阶段检察机关需要正确适用酌定不起诉的权利;在审判阶段要注重速裁程序、简易程序以及普通程序的区别运用。在认真审视我国目前司法实践后,我们得出现存主要问题包括认罪认罚程序运行不通畅、被追诉人权利保障不完备、控辩协商适用不充分等。在对域外国家相关制度的考察后,总结值得借鉴的先进经验。要以提升司法效益、促进矛盾化解、保障人权为出发点,提出认罪认罚从宽制度的完善路径,应当规范认罪认罚从宽程序的适用,统一量刑幅度,构建刑事处罚令、速裁程序、简易程序与普通程序的多元化审判诉讼程序;完善被追诉人权利保障机制,优化证据公示制度,强化自愿性审查程序;提升控辩协商机制效能,推动诉讼资源的控辩平衡。