【摘 要】
:
刑事附带民事公益诉讼制度乃传统刑事附带民事诉讼制度和普通民事公益诉讼制度这两种制度的结合,极具复杂性与创新性,属于中国独创。作为一种新型制度,其理论基础和制度设计存在不足,在实践运行中难免会出现诸多问题。本文从规范研究和实证研究两个层面对该制度展开研究。第一章以两高联合下发的《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条为蓝本,概述了该制度的概念及特征,并将该制度与刑事附带民事诉讼制度和普
论文部分内容阅读
刑事附带民事公益诉讼制度乃传统刑事附带民事诉讼制度和普通民事公益诉讼制度这两种制度的结合,极具复杂性与创新性,属于中国独创。作为一种新型制度,其理论基础和制度设计存在不足,在实践运行中难免会出现诸多问题。本文从规范研究和实证研究两个层面对该制度展开研究。第一章以两高联合下发的《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第20条为蓝本,概述了该制度的概念及特征,并将该制度与刑事附带民事诉讼制度和普通民事公益诉讼制度进行辨析;第二章通过在威科先行网站上检索并筛选到了957份判决书,对筛选的判决书从案件分布与管辖、诉前程序与诉讼请求、受案范围及裁判依据等方面进行统计分析;第三章在上述分析的基础上总结出该制度在司法实践中存在的问题,比如与刑事附带民事诉讼制度衔接不充分,法律依据不统一,诉讼程序中存在障碍以及公益赔偿金去向不明;第四章结合其他学者的观点,针对上述问题提出了一系列完善建议。唯有在总结实践经验的基础上,融合普通民事公益诉讼和刑事附带民事诉讼制度相关规范,方能解决上述问题,保障该制度的正常运行,达到让检察机关在提起诉讼时节约时间、同样的案件占用较少的司法资源、及时解决被告人刑民责任、切实维护社会公共利益及司法权威的目的。
其他文献
<正> 脾肾阳虚水肿是临床常见症候。多年来我以加味肾气丸治疗脾肾阳虚水肿,屡用屡效.近年治脾肾阳虚水肿有185例,效果较为满意.其中男59例,女126例。兹介绍病例二则如下: 例一:陆××、女、54岁.初诊于1978年2月1日.据诉:半年来腰膝酸重,面浮肢肿,脘腹胀满,口淡食少,怯寒肢冷,神疲倦怠,小便短少,经五皮饮、六君子汤等多剂医治未效.诊其面色灰黯,舌胖色淡,苔白滑,脉沉弱.证属命门火衰,
最高院发布的消费民事公益诉讼司法解释第13条民事责任方式条款并未明确列举损害赔偿请求权。但实践中,消费者组织或者检察机关均会在具体案件中提出损害赔偿的请求权,并被一些法院所支持。针对解释规定与司法实践的不一致,对我国的消费诉讼进行分类,大规模侵害案件与小额分散型侵害案件在诉讼目的、现实困境、解决机制上均有明显区别,我国现阶段的消费诉讼制度无法有效回应小额分散型侵害案件的救济需求。域外法的最新发展、
近年来,我国市场经济高速发展,各行业竞争激烈。在此环境中,市场开始新的并购浪潮,企业需不断进行产业升级及行业整合,方能站稳脚跟,不断发展,实现自身价值最大化。同时,我国上市企业仍存在并购支付模式较为单一的问题,现有支付模式已经很难满足交易双方的并购需求,进而阻碍企业并购进程。在此背景下,证监会于2018年11月发布《证监会试点定向可转债并购支持上市公司发展》,该举措表明监管层正在积极推广新的支付工
<正> 例1.王××,男,31岁,1969年3月6日住院。主诉:脘腹胀满,全身浮肿。近2天脘腹胀闷,四肢沉重,无力,恶心,呕吐,面部浮肿逐渐波及全身,小便少。检查:颜面萎黄,全身浮肿,舌质淡,苔白滑,脉沉缓。蛋白(++)、红血球(+)、白血球(+)。诊断:水肿。辨证:脾失运化,不能制水,水湿内停,发为水肿。
从中兴通讯被处罚,到孟晚舟在加拿大被扣,再到华为公司遭遇全面制裁,美国的经济制裁及“长臂管辖”逐渐暴露出司法霸凌主义的黑暗一面,美国意图将其国内法强加给整个国际社会,通过对全球法律秩序的重塑来实现政治目的。为了应对外国法的不当域外适用,中国商务部于2021年1月9日颁布《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》,禁止具有不当域外管辖效力的外国法律在我国适用。我国《阻断办法》在很多方面借鉴了欧盟经验,以
十九大后,为进一步解决“三农”问题,乡村振兴战略开始布局。2021年和2022年发布的“中央一号文件”都强调了全面推进乡村振兴工作,将其提升到了国家战略层面的高度上。紧随其后,全国各地也都陆续出台政策,要求加强乡村振兴方面的工作。各地的实施方案都紧紧围绕乡村振兴的总目标,因地制宜地对“产业、人才、文化、生态、党建”方面的振兴作出规划。乡村振兴是现代化进程的重中之重,对全面建成社会主义现代化国家有着
证券发行注册制改革核心是“政府归政府,市场归市场”,随着政府权力的隐退,证券中介机构能否承担起对发行人信息披露核查的首道看门人职责成为这场市场化改革的关键,而保荐人由于在所有中介机构中处于牵头地位,其重要性更加凸显。但是从角色定位上保荐人一方面作为证券市场看门人,应以保护投资者、缓解信息不对称为目标;另一方面又与发行人之间存在委托合同关系,由发行人实际支付报酬,利益与发行人实际筹资规模绑定在一起。
在我国渐进式改革的制度背景下,民营企业逐渐成为社会主义市场经济的重要组成部分。回顾所有制经济的发展历程,可以发现,我国的私有制经济发展滞后于公有制经济。早期私营经济姓“资”姓“社”问题引发国内外学者的激烈讨论。后来,一些民营企业家“不义而富”事件相继曝光又让民营企业这一群体受到公众的广泛关注。鉴于我国过去制度并不完善,由国有企业管理层回购(MBO)形成的民营企业(国有转制型民营企业)的私有产权获取
借用账户者借用户主账户,将钱款放入户主的银行账户中,当户主的债权人申请强制执行该账户内资金时,账户内存款债权的归属,以及借用账户者是否享有排除户主债权人强制执行的民事权益成为了该类案件中的焦点问题。对此,司法实务意见分歧,部分法院判决借用账户者对账户内资金享有排除第三人强制执行的民事权益;也有法院判决认为借用账户者对户主仅享有一般债权,故不享有足以排除第三人强制执行的民事权益。学说亦有分歧,有学者
由于我国执行程序对“足以排除强制执行的民事权益”规定的不够完善,导致在执行程序中案外人的权利无法得到有效保障。基于此,最高人民法院通过颁布司法解释提出了物权期待权,赋予案外人在执行中对抗执行机关的权利。但是由于现有物权体系并没有对物权期待权进行规范,物权期待权在执行实践中的应用出现了较多的问题。本文正是在此背景下,通过研究物权期待权的理论,对比预告登记制度,并在结合司法实践的基础上,提出完善执行程