从古希腊尤布利德斯的“麦堆悖论”开始,诸多学者将目光投向语言的模糊性,并撰文探讨该问题。法律语言中有诸多不可避免的模糊表达,这些模糊表达不仅存在于立法阶段,而是普遍存在法律活动的整个过程。正确认识法律文本中的模糊性,有助于提高对法律文本的理解程度。在上述背景的启发下,作者选择了本文的主题。本文选择了“原理与实例”的方法作为模糊表达分析的主要方法。具体来说,笔者将选取《与贸易有关的知识产权协议》中的典型句子或段落来分析模糊语言的用法和功能。本文以《与贸易有关的知识产权协议》作为语料库,从语用的角度探讨法律文本中的模糊现象。通过语料库分析和实例分析,作者发现在《与贸易有关的知识产权协议》中,模糊语言的表达表达比较频繁,主要体现在词汇层面,包括模糊的名词、形容词、副词、情态动词、连接词。这些模糊表达反映了合作原则在法律文本中的应用,发挥了具体的语用功能,比如较大程度地展现了法律人立法态度的严谨性、法律语言的简洁性与准确性、法律语言的特殊性。从实际层面来看,《与贸易有关的知识产权协定》中模糊的表述显示出较为宽松的限制,并没有对协定成员施加过于严格的限制。因此,即便是发展中国家也愿意选择加入这个灵活而宽松的条约。