被害人过错问题的研究始于犯罪学领域,被刑法学吸收借鉴后形成了被害人过错的有关理论。对被告人的行为进行客观、全面的评价是罪刑相适应原则的体现,因此,能够引发、促使、激化被告人犯罪行为的被害人过错走进刑法学界。传统的刑法体系规定影响被告人量刑的情节应是被告人自身行为,如立功、自首、积极赔偿等因素,未将被害人过错作为可以影响被告人量刑的重要情节。随着被害人的地位在诉讼中得以确立,一项特殊的酌定量刑情节,被害人过错在司法实践中得以广泛运用。对中国裁判文书网的故意杀人案件进行梳理,可以发现被害人过错情节自2014年起被提及的频率显著增加,但在我国各级法院的适用层面仍存在适用标准未统一、认定条件苛刻、过错程度划分较大、减刑幅度差异较大等问题。被害人过错在立法层面的不足主要是我国刑法仅被害人过错规定为一种酌定量刑情节,也未对被害人过错的概念、适用范围、过错程度、处理方式等进行明确的规定。司法层面的不足体现在侦查人员对被害人有过错的证据重视程度不足、法官的审判的独立性受到舆论以及被害人家属等多重因素的影响。通过对大陆法系国家在故意杀人罪中关于被害人过错影响量刑合理化的路径加以借鉴,我国实现被害人过错量刑法定化可以从立法和司法两个层面着手,立法层面具体包括两种方式,一是将被害人过错这一酌定量刑情节转化为法定量刑情节;二是将故意杀人罪中被害人过错影响的量刑的原则和标准在刑法总则和分则中进行细化规定。司法层面具体包括两种方式,一是严格规范侦查机关对被害人过错相关证据的搜集和审判机关对被害人过错情节的适用;二是要使审判独立性得到更加有效的落实。