【摘 要】
:
2014年预算法修改之后,我国地方政府开始发行专项债券为政府项目建设提供资金支持。但随着专项债券发行额度的上升,专项债券偿债风险也在不断集聚,为此,财政部一直在加大对专项债券的监管力度。在整个监管体系中,信息披露制度一直被财政部重点关注。因为,加大专项债券信息公开可以同时满足投资者和监管部门的需要,有助于实现对专项债券“借-用-还”全过程的风险管控。财政部目前已经制定了一些规范性文件,对专项债券发
论文部分内容阅读
2014年预算法修改之后,我国地方政府开始发行专项债券为政府项目建设提供资金支持。但随着专项债券发行额度的上升,专项债券偿债风险也在不断集聚,为此,财政部一直在加大对专项债券的监管力度。在整个监管体系中,信息披露制度一直被财政部重点关注。因为,加大专项债券信息公开可以同时满足投资者和监管部门的需要,有助于实现对专项债券“借-用-还”全过程的风险管控。财政部目前已经制定了一些规范性文件,对专项债券发行人的信息披露义务进行了细化规定。然而,实践中,各地仍然存在专项债券信息缺失、存续期信息披露不规范等问题,而且这些问题长期未得到有效解决。这一现状引人思考:导致当前专项债券信息披露状况不佳的原因究竟为何?是信息披露制度义务规定不明确所致,还是其他因素制约了信息披露工作的正常开展?对于这些缺陷,我国又该如何改进?当下法学理论界虽然对地方政府债务已经形成了一些的系统性研究成果,但尚缺少对专项债券的专门研究,对于专项债券信息披露在实践中遇到的问题无法给出有力回应。为此,笔者通过文献分析法和案例分析法,在反思实践的基础上进行理论溯源,以期探究出地方专项债券信息披露制度框架。本文分为绪论和正文,正文包含五个部分。绪论部分主要介绍了当下我国对专项债券信息披露制度供给的迫切需求和我国法学理论界对此的研究缺失,并介绍了本文采取的研究思路、研究方式和文章各部分内容划分。正文第一部分为理论梳理。通过梳理地方政府公债和信息披露的相关理论,说明专项债券信息披露的必要性、信息披露需要达到的目标和基本质量指标。正文第二部分为案例分析与制度反思。通过分析2019年和2020年部分地方政府发行的专项债券信息,说明我国部分地方政府专项债券信息披露的实际情况,存在存续期信息披露不足、披露信息质量较低等问题,并分析了导致这些问题产生的制度原因。具体如下:第一,我国现有的相关规范性文件对专项债券信息披露事项、义务人等规定不明,没有搭建起完整的信息披露制度框架;第二,缺少必要的权利救济与责任承担规定;第三,专项债券的发行制度和预算管理制度对专项债券信息质量产生了不良影响;第四,缺少有效的信息披露渠道。正文第三部分是域外经验借鉴。梳理了美国、日本地方政府债券信息公示制度,并分析了二者可供我国借鉴完善之处。正文第四部分是法律建议。在明确专项债券性质的基础上,从细化信息披露义务规定、改善专项债券发行管理体制、建立权利救济机制三个方面提出了自己的建议。在细化信息披露义务部分,笔者就信息披露事项、信息披露义务人、违法行为构成要件提出了自己的观点;在改善专项债券发行管理体制方面,笔者认为可以限制专项债券的打包发行,同时建议项目收入可以在同一类政府性基金科目中进行调剂;在建立权利救济机制方面,笔者建议在借鉴日本居民诉讼制度的基础上逐步建立我国的公共债务公益诉讼制度。正文第五部分为文章总结。本文的主要创新点是通过文献分析和案例分析,明确了影响专项债券信息披露的因素,并在此基础上提出了相关的立法建议,希望能够对现有的法学理论研究成果进行补充。本文的主要不足之处是由于我国理论界对专项债券研究较少,实践中对专项债券信息披露不健全,可资利用的素材较少,影响本文的深入分析和研究。
其他文献
改革开放的深入使我国经济发展水平得到明显的提高;这进一步推动着我国城市化进程的不断发展,导致城市的人口规模越来越大。随着越来越多的人选择在城市就业和生活导致对商品房的需求越来越大。同时在地方政府、开放商、房产中介等市场主体的推动下房价不断上涨,使房价上涨的速度已经远远超出了居民的收入增长水平。致使许多购房者为了购买商品房需要掏空全家人的口袋,并且还需要背负巨额的按揭贷款债务。此种情况导致其收入的大
随着商事交易的发展,催生了股权代持投资模式的兴起,作为股权投资手段,股权代持能够体现商事自由和利益的最大化,因而在实践中得到了广泛适用。从某种程度上而言,股权代持行为的合法性得到了《公司法解释(三)》的肯定。然而,关于股权代持中股权处分效力的规则体系,《公司法解释(三)》并未形成统一的价值取向,规范条款之间逻辑关系不清。同时,2021年12月24日公布的《公司法(修订草案)》对有限责任公司股权转让
本文对土肥技术推广的重要性、工作和体制设置中存在的问题进行了系统分析,提出了切合实际的对策与建议。为如何进一步发挥好土肥技术在农业生产中的作用,即促进国家粮食安全、农业用水安全、生态环境安全,又利于稳产保供、农民增收、农业绿色高质量发展提供借鉴。
自2010年“国十条”公布,我国正式进入限购时代。限购政策这种需求侧政策的并不能真正意义上的消灭需求,而是将其抑制了下来,这些需求会通过其他的代替方式来实现自己,其中最主要的方式就是借名买房。对限购和随之产生过的借名买房问题,法律和政策在这个问题上产生了碰撞。一方面限购政策作为控制房价过快上涨的重要政策,发挥着重要作用;另一方面限购政策确实限制了公民的缔约自由等权利。司法在这一问题上产生了模糊领域
为防范信用风险,差额补足协议在借贷、投资等关系中得到了广泛地适用。然而作为一种合同安排,其本身并不是严格的法律术语。在处理相关纠纷时,为了明确差额补足协议应适用的规则,应首先确定其法律性质。学界对于该问题的研究,主要集中于通过规范分析确定差额补足协议的法律性质,缺少对于司法实践中差额补足协议法律性质认定方法的实证研究以及应当采用何种方法进行认定的研究。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>
目前,司法实践在裁判违反报批义务引发的纠纷时,其法律适用和裁判思路并未统一,尤其体现在损害赔偿的范围确定和违约金条款的具体适用上。本文第一部分就以对违反报批义务相关案例的实证研究展开。本文第二部分旨在针对需经批准生效合同的特殊效力状态来研究报批义务的特殊性。对于需经批准生效的合同而言:主合同处于成立未生效的特殊状态,主合同的生效及期待利益的取得依赖于行政机关的审批通过。其中,报批条款的特殊性体现在
在科技发展和自由竞争的双重驱动下,互联网市场发展不断向好,给消费者和经营者都带来诸多受益,但互联网市场竞争的风起云涌,同时也带来了诸多新的问题和挑战。用户与数据成为互联网企业在竞争中必须争夺的对象,随之而来的是在用户竞争与数据竞争中产生的新型竞争行为导致互联网新型不正当竞争案件于近年来呈井喷式爆发。国家亦在不断强调着力加强反垄断反不正当竞争和防止资本无序扩张,并采取了修订法律、出台司法解释、加强企
2013年我国出现了首例因网络视频广告屏蔽行为而引起的不正当竞争纠纷案件,该案件拉开了学者们对网络视频广告屏蔽行为的合法性问题的研究序幕,直到今天仍存在较大的学术争议。《反不正当竞争法》顺应了互联网发展的趋势,回应了学界的争论和司法实践的需求,归纳了审判经验,该法在2017年修订时增加了第十二条“互联网专条”,但是该法没有对网络视频广告屏蔽行为合法性与否的问题进行规定。司法实践中对该问题存在截然相
改革开放四十几年来,民营企业为我国社会主义市场经济建设做出了重要贡献。企业家作为企业的掌舵者和市场经济的探路者,自然也发挥着突出作用。但是企业家犯罪情况(尤其是诈骗类犯罪情况)却不容乐观。具体原因可归纳为以下几点:第一,我国法律法规对民间融资一直持保守严控的态度。民间融资困难,企业资金周转不畅,导致企业家为了企业发展,铤而走险,更加容易触犯非法集资犯罪。第二,企业家诈骗类犯罪一般为涉众案件,容易引
“其他手段”强奸这一“兜底条款”的存在有其合理性,对其正确适用能充分体现刑法的法益保护功能。但对“其他手段”的解释应当受罪刑法定原则的约束,并为强奸罪基本特征所制约。目前学术界对何谓“其他手段”强奸并未构建统一的识别标准,司法实务中也有扩大适用的趋势,不利于被告人权利的保护。对“其他手段”进行限制解释应当是司法实践的基本立场与理论界的唯一选择。限制解释的基本要求是“其他手段”与暴力、胁迫手段具有同