现代信息技术和全球网络技术的发展,不仅给市场经济带来了一种新型的交易形式——电子商务,同时也给法律界带来了一个全新的概念——电子证据。电子证据在当今的司法实践中俨然已成为“证据之王”,在证明民事案件事实的过程中发挥着越来越重要的作用,也给民事诉讼法和证据法带来了前所未有的冲击和挑战。尽管在我国现行的民事诉讼司法实践中,电子证据被应用的越来越多,但是在相应的诉讼法领域和证据法体系中关于电子证据的规定却十分滞后,直至2012年,新修订的《民事诉讼法》才将“电子数据”列为法定证据类型之一。至此,我国首次在立法上明确了电子证据的独立的法律地位。但是关于电子证据的具体定义、证据资格、证明力标准、电子证据对传统证据规则的适用等问题的规定,尚处于欠缺状态,这在一定程度上加大了法官审查案件事实和采信电子证据的难度,更严重影响了法官的办案效率。所以,本文拟对这些司法实务界和法学理论界迫切需要解决的电子证据问题进行研究,探究电子证据的内涵和外延,分析电子证据的可采性和证明力,并通过解析司法实践中的典型案例和比较借鉴世界各国的电子证据立法,结合我国关于电子证据的立法现状,提出完善我国民事诉讼中电子证据采信规则的建议,希望为尚未出台的民事诉讼法司法解释和电子证据立法提供理论基础。论文共分为四个部分。第一部分：电子证据。本部分主要包括三方面的内容：电子证据的内涵和外延,电子证据的特点,以及电子证据的分类。研究电子证据问题,首先应明确电子证据的概念,界定其内涵和外延,以避免因为概念上的不确定导致研究过程中不必要的混乱,还有利于进一步对电子证据的可采纳性、证明力、审查判断标准等方面深入研究。电子证据是一类特殊的证据,与传统的证据类型相比有自己独特的特点和分类。这些内容都是电子证据课题研究的前提和基础,主要为本文电子证据采信问题的研究服务。第二部分：电子证据的法律定位。随着网络技术的发展,电子证据的法律地位也越来越高,国外许多国家都将电子证据界定为一种独立的证据类型,我国也在新修订的《民事诉讼法》中肯定了电子证据的独立地位,但是因为新修订的《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》中对“电子数据”的归属的规定有差异,所以电子证据在我国立法中法律地位是否独立还有待斟酌,电子证据与视听资料的关系也值得我们深入探究。第三部分：电子证据采信问题的理论分析。本部分是论文的重点研究内容之一,为第四部分我国电子证据采信规则的完善奠定理论基石。通过对电子证据采信过程中存在的疑难问题进行系统研究,比较其他国家对电子证据相应问题的应对之策,指出我国现存的电子证据采信规则的缺陷和不足,以及其他需要完善健全之处。具体从电子证据的可采性和证明力两方面进行研究,详细分析了电子数据作为证据采信时需要符合的合法性、关联性和真实性标准。第四部分：我国电子证据采信规则的完善。这部分内容是本文的核心内容,也是本文的创新之处。从宏观上重新审视了我国民事诉讼中电子证据采信规则的立法现状,同时借鉴了国外关于电子证据采信规则的立法,进而在前面三章的研究成果的基础上,提出完善我国电子证据采信规则的合理建议,为未来电子证据的相关立法提供理论依据。电子证据只有在明确了具体内涵和法律定位,确定了采信规则的前提下,才能真正合法有效地为司法实践服务。这也是本论文写作的目标和意义所在。