会计信息作为连接上市公司和资本市场的桥梁和纽带,在资本市场乃至整个国民经济中发挥着重要作用,而会计信息透明度则长期以来备受理论界与实务界的关注。1996年美国证券交易委员会(SEC)发布的评价国际会计准则委员会(IASC)“核心准则”声明中首次提出“透明度”一词,并将其作为“高质量的会计信息”的标准之一,从此会计领域掀起了对透明度的研究热潮。SEC前主席Arthur Levitt多次在演讲及重要讲话中提及“透明度”；我国会计学泰斗葛家澍前辈长期关注会计信息的透明度研究,并于2010年发表文章呼吁“定义‘高质量’与‘透明度’具有紧迫性”。国内外其他学者从不同视角对会计信息透明度开展了研究,但是遗憾的是仍未形成统一公认的会计信息透明度概念及其衡量方法,尚需进一步研究。实务界中,国外的安然公司、世界通信公司及国内的银广夏、万福生科等公司的财务丑闻,与会计信息造假、信息披露不顺畅等一系列会计信息透明度较低问题密不可分,引发社会各界对会计信息透明度问题进行深刻思考。会计信息透明度的影响因素及其经济后果是当前会计信息透明度研究的两大主流方向。会计信息透明度的经济后果研究具有重要意义,探索提高会计信息透明度有助于提高公司绩效、降低企业权益资本成本的规律,不仅能在理论层面丰富相关领域研究,更能在实践中促进上市公司形成主动提高会计信息透明度的内在动机,从而最终提高我国整体会计信息透明度,推动资本市场和社会经济更加健康有效的发展。本文将会计信息透明度对公司绩效、企业权益资本成本的影响作为会计信息透明度经济后果的研究内容,采用规范分析和实证研究相结合的方法开展研究。第一,本文对会计信息透明度的概念内涵进行界定,将会计信息透明度分解为会计信息内容本身的透明度和会计信息传递(披露)的透明度两个方面,并基于该概念内涵提出了衡量会计信息透明度的思路和方法。第二,本文从理论上归纳分析了会计信息透明度对公司绩效、权益资本成本产生影响的机理及路径。第三,本文采用我国2008-2012年深交所主板市场的数据展开实证检验,得出结论：就公司绩效而言,会计信息透明度的会计信息传递(披露)的透明度方面及长期的会计信息内容本身的透明度方面与其呈显著的正相关关系,而短期的会计信息内容本身的透明度方面对其影响并不显著；就企业权益资本成本而言,无论是会计信息透明度的会计信息传递(披露)的透明度方面,还是长期、短期的会计信息内容本身的透明度方面,都与其呈显著的负相关关系。第四,本文根据研究发现,针对不同的市场主体提出了建议。