随着我国经济的快速发展,设立公司成为公民参与经济活动的重要方式之一,在商事活动中,股权代持的投资方式凭借隐蔽性强、方式灵活、收益大等特点备受人们青睐,从而使得股权代持现象在有限责任公司成立过程中比较常见。但股权代持的投资方式也存在着一定弊端,在实际操作过程中产生了诸多纠纷,这其中股权代持强制执行问题成为比较常见的纠纷行为之一。究其原因,是我国当前法律缺乏对股权代持强制执行中涉及到的各方权利人之间关系和利益冲突的梳理,现行法律规定无法很好地解决各方之间的利益冲突,导致股权代持强制执行在司法界及实务界都产生了较大争议。即实际出资人与名义股东债权人之间产生纠纷,债权人对名义股东名下股权申请强制执行,实际出资人能否以案外人的身份,对该强制执行请求予以排除。针对上述问题,通过对案例研究发现,不同地区法院对于该类问题的判决结果并不一致,学界对于该类问题的意见也无法统一。该问题在《公司法》及其相关司法解释中的规定不够完善,给案件当事人以及审判者均造成了极大的困扰,导致理论与实践中存在诸多争论,观点之间的差异也导致实践中审判者对于同类问题会出现不同的审判结果。文章以股权代持强制执行为核心,探求各方权利人的权利界限,为股权代持强制执行过程中出现的问题提供解决方法和路径,平衡各方当事人之间的利益冲突,并制定相关解决标准为法院审判提供参考,从而希望在一定程度上为该问题的解决提供帮助,主要是从以下几个方面进行分析与解决。第一部分讲述股权代持的概念及特征,分析股权代持关系中实际出资人与名义股东的法律关系以及双方面临的风险问题,探讨争议股权的实际归属,并根据司法实践中对股权代持强制执行的认定情况,判断股权代持强制执行中应当保护债权人利益还是实际出资人利益。第二部分针对债权人与实际出资人的博弈,分析在司法强制执行过程中应当遵循的判断标准如何,当前对于股权代持强制执行这一问题无论是理论界还是司法界都存在着较大的争议。该部分通过对股权代持强制执行中实际出资人与债权人利益冲突问题的现状进行探讨,对理论界与司法界关于该问题的争论进行分析,以期对未来研究该问题能够有所帮助。第三部分介绍当前股权代持强制执行存在哪些困难,准确区分第三人与商事外观主义的适用范围,统一适用标准,合理把控股权代持强制执行过程中实际出资人权益的保护界限,从而更好地为司法实践提供良好的借鉴与参考,精准的为股权代持强制执行提供合理标准,让债权人与实际出资人权益都能够得到应有的保护。第四部分重构股权代持强制执行的各方利益保护机制,明确债权人利益优先保护原则,在代持股权强制执行纠纷中应当首先保护债权人利益;其次明确债权人保护与实际出资人保护的界限,统一裁判标准;最后通过完善相关法律法规,对各方的权利范围予以明确,提供一个司法裁判的标准,从而维护司法统一,更好地维护债权人利益,使得债权人利益得到更加有效地保护。