《民法典》第831条规定了收货人的检验义务。在司法实践中,收货人的检验义务被遗漏适用、适用不足以及与买受人检验义务混淆适用的现象普遍存在。在学术研究中收货人的检验义务鲜少得到关注。在社会生活中,大众对检验义务的了解不够,重视不足。因此,大众履行检验义务的积极性不高。对履行过程的证据留存意识不强导致审判机关无法认定相应的案件事实,从而失去适用检验义务的事实基础。另外,对收货人检验义务的内容理解不充分是导致该规范适用错误的主要原因。本文分为四章。第一章以案例为切入点,通过列举五个案例来说明收货人检验义务在司法实践中的适用状况以及存在的问题。通过对案例进行分析,挖掘问题背后隐藏的法律漏洞。第二章旨在从法学理论层面剖析收货人检验义务的性质和特点。并且,针对收货人检验义务与买受人检验义务易于混淆这一问题,透彻分析二者之间的区别。通过明晰二者之间的界限,使收货人检验义务的内容更加具体且清楚。第三章围绕《民法典》第831条,分析收货人检验义务的检验对象、检验期间以及通知对象。在收货人检验义务的履行过程中,上述三个内容最为重要且最具模糊性,运输行业中不断出现的新型经营模式导致这一问题更加复杂化。第四章主要讨论收货人检验义务的法律效力以及收货人检验义务与买受人检验义务的主体一致时的法律适用问题。收货人检验义务产生可以反驳的法律推定效力,法律推定在程序法上发挥着转移证明责任的作用,在实体法上导致收货人的违约责任请求权的部分消灭。