但书条款是法律规范研究的重要主题,是一类常见的法律条款。然而现有的对但书条款的研究,以部门法教义学进路（尤其是刑法教义学）和法律语言进路的居多,运用逻辑工具进行的一般法理论研究明显不足。而实务中出现的许多对但书条款的理解和适用不当问题,恰恰源于但书条款之逻辑分析的匮乏。因此,本文旨基于逻辑分析的立场,对但书连词、但书分句和但书复句依次进行剖析。为此,我们需先行界定“但书条款”本身,并明确所谓逻辑分析的进路为何。第一章首先对但书条款的含义、特征和类型进行界定。在学界已有研究的基础之上,本文明确了但书条款的范围,指出无转折之意的“但书”并不是真正的但书条款。在此之后,本文提出了一个包括语义学、语用学和句法学三条进路在内的逻辑框架。接下来的三章分别从但书连词、但书分句、但书复句进行逻辑分析。第二章对但书句的标志性连词“但是”等词进行了语义学和语用学的分析,揭示了“但是”等词的涵义及其反预设、主题变化等功能。第三章对但书分句进行了句法学和语义学的分析,列举了不同类型的但书条款的句型以及句子的推导关系,并且对但书条款的语义和语义转化进行了详细地分析。第四章采用句法学、语义学和语用学的方法对但书复句进行逻辑分析。但书复句的一般形式为“主文+但书条款”,因此本章率先讨论了但书复句的句型,以及主文与但书条款之间的句法关系。随后,在归纳学界既有研究成果的基础上,得出结论,认为主文与但书条款之间具有除外、例外以及限制三种语义关系。接着对但书复句的语用功能进行分析,讨论了不同类型的但书条款对主文的语用刻画。结论部分指出本文所用的逻辑分析方法的不足之处,提出了进一步完善的可能方向,并对全文核心论点进行总结。总之,本文认为但书条款是由转折连词连接的,可以表达除外、例外和限制关系的特殊的法律规范。但书条款在句法和语义上都存在可推导关系。但书条款对主文的语用刻画成闭合结构论证形式,它与主文的关系是一种可废止推理关系。