论文部分内容阅读
目的:检测神经损伤诱导蛋白1（Injury-Induced Protein1,Ninj1）、白介素-1β（Interleukins-1β,IL-1β）及蛋白基因产物9.5（protein gene product 9.5,PGP-9.5）在子宫内膜异位症（Endometriosis,EMT）及子宫腺肌病（Adenomyosis,AD）中的表达,并分析与患者疼痛的相关性,寻找子宫内膜异位症及子宫腺肌病新的分子靶点,从而为有效预防和治疗内异症及腺肌病疼痛提供理论依据。方法:选取2020年4月-2021年4月在青岛大学附属医院行妇科手术的患者为研究对象。选取卵巢子宫内膜异位症（Ovarian Endometriosis,OEM）患者40例为OEM组,并收集其中20例在位子宫内膜（因子宫肌瘤与卵巢囊肿行子宫切除+双侧输卵管切除+卵巢囊肿剥除术患者15例;因卵巢子宫内膜异位症囊肿导致不孕行宫腹腔镜联合术5例）,根据痛经情况分为痛经亚组与非痛经亚组,各20例;腹壁内异症组为腹壁子宫内膜异位症患者20例,AD组为子宫腺肌病患者40例,根据有无痛经分为痛经亚组与非痛经亚组,各20例;选择行子宫切除,术后病理为子宫肌瘤且不伴疼痛的患者为对照组。采用免疫组织化学染色方法检测Ninj1、IL-1β及PGP-9.5三种蛋白的表达以及相关性;采用酶联免疫吸附试验方法检测外周血中IL-1β的表达水平。结果:（1）OEM组与对照组相比:（1）OEM组外周血中IL-1β表达水平（9.47±0.62pg/ml）高于对照组（8.55±0.72pg/ml）,差异有统计学意义（t=-4.184,P＜0.05）;（2）OEM组中Ninj1、PGP-9.5及IL-1β蛋白表达均增高,差异均有统计学意义（χ2=19.394、19.200、17.653;4.800、4.800、4.286,P均＜0.05）。（2）与OEM在位内膜亚组相比:异位内膜亚组三种蛋白表达均高于在位内膜亚组,差异均有统计学意义（χ2=5.272、5.000、4.149,P=0.022、0.02、0.042）。（3）OEM组中非痛经亚组与痛经亚组相比:（1）OEM外周血中非痛经亚组IL-1β的表达水平为（9.47±0.49pg/ml）,痛经亚组中IL-1β的表达水平为（9.46±0.75pg/ml）,两者间差异无统计学意义（t=0.055,P=0.957）;（2）OEM痛经亚组中Ninj1及PGP-9.5蛋白表达高于非痛经亚组,差异有统计学意义（χ2=8.533、11.905,P均＜0.05）;两亚组间IL-1β蛋白表达差异无统计学意义（χ2=0.114,P＞0.05）。（4）AD组与对照组相比:（1）AD组外周血中IL-1β表达水平（9.92±0.75pg/ml）高于对照组（8.55±0.72pg/ml）,差异有统计学意义（t=-6.229,P＜0.05）;（2）AD病灶与在位内膜中三种蛋白表达均高于对照组,差异均有统计学意义（χ2=14.700、22.634、14.848;3.384、3.704、4.375,P均＜0.05）。（5）与AD在位内膜亚组相比:异位病灶三种蛋白表达均高于在位内膜,差异均有统计学意义（χ2=5.051、11.429、4.053,P=0.025、0.001、0.044）。（6）AD组中非痛经亚组与痛经亚组相比:（1）AD非痛经亚组外周血中IL-1β的表达水平为（9.7±0.72pg/ml）,痛经亚组中IL-1β的表达水平为（10.07±0.76pg/ml）,两者之间的表达无统计学意义（t=1.199,P=0.239）;（2）AD痛经亚组中Ninj1、PGP-9.5蛋白表达高于非痛经亚组,差异有统计学意义（χ2=13.789、4.800,P＜0.05）;两亚组间IL-1β蛋白表达,差异无统计学意义（χ2=1.707,P=0.102）。（7）腹壁EMT患者中三种蛋白表达高于对照组,差异均有统计学意义（χ2=8.640、4.949、6.416,P均＜0.05）。（8）EMT组免疫组化中Ninj1与PGP-9.5的表达呈正相关（r=0.733,P＜0.05）,Ninj1与IL-1β亦呈正相关（r=0.628,P＜0.05）。（9）AD组免疫组化中Ninj1与PGP-9.5的表达呈正相关（r=0.626,P＜0.05）,Ninj1与IL-1β亦呈正相关（r=0.448,P＜0.05）。结论:（1）子宫内膜异位症患者、腹壁子宫内膜异位症与子宫腺肌病患者存在Ninj1、IL-1β及PGP-9.5过表达,可能与内异症与腺肌病的发生有关。（2）Ninj1参与内异症与腺肌病患者疼痛症状的发生,PGP-9.5可能与疼痛程度相关。