在移动互联高度发达的5G时代,网络虚拟财产已不是一个令人陌生的话题,而在互联网领域中窃取网络虚拟财产的案件也时有发生,我们所接触到最常见的案件情形就是犯罪嫌疑人出于不法目的,利用技术手段来获取游戏内的虚拟货币、装备、人物、游戏充值金额等等网络虚拟财产。而值得我们关注的是对于这一类案件,我国司法实践中对其的定性问题一直存在重大分歧,窃取网络虚拟财产是否应当以盗窃罪定罪量刑是一个迫切需要讨论的问题。为深入分析,本文查找了最新的有关网络虚拟财产的刑事司法案例,从而着手进行有针对性的刑法定性问题研究,本文的主要内容分为四部分。第一部分,问题的提出。首先通过两个窃取网络虚拟财产犯罪的经典案例引出该类犯罪的定性争议问题,反映出司法实践中的“同案不同判”现象,这一司法实践问题所体现出的是不同刑法学者对于窃取网络虚拟财产行为的性质之争,包括四大主要争议观点。紧接着分析网络虚拟财产的概念和特征以及窃取网络虚拟财产行为的概念、表现形式、犯罪行为的主要特征,以此来明确网络虚拟财产和窃取网络虚拟财产的行为,为后文做铺垫。第二部分,窃取网络虚拟财产的刑法定性分析。该部分的主要内容分为四节,前三节从我国现行的相关法律规定以及司法案例出发,详细阐述关于窃取网络虚拟财产的不同的学术观点及其背后的理论支撑,指出犯罪否定说、计算机犯罪说以及侵犯通信自由说存在的不合理之处。第四节在否定上述观点的基础上提出本文的观点,即适用盗窃罪之提倡。首先,从法律解释、网络虚拟财产与现实世界的角度进行分析,认定其是否属于我国《刑法》中的“公私财物”的范畴;其次,从网络虚拟财产的价值性和其具有占有管理性、转移可能性两方面论证网络虚拟财产与刑法中的财物相契合;最后,提出窃取网络虚拟财产适用盗窃罪的可行性建议。从司法解释、修正案的形式新增法条以及发挥指导性案例的作用三个方面,来明确网络虚拟财产的“财物”性质和窃取行为的“盗窃”定性。第三部分,窃取网络虚拟财产型盗窃罪的具体适用。该部分的内容为在认定盗窃罪后的司法适用细化研究。首先,第一节是对该类型犯罪行为的构成解析,以两阶层犯罪理论为依据,从犯罪的主客观方面来进行犯罪的认定;其次,是对盗窃数额如何认定进行研究对比,并提出按照被害权利人、网络虚拟财产的分类有区分的进行认定的方法;再次对网络窃取虚拟财产的犯罪情节进行讨论,分析认定是否构成“多次盗窃”和“入户盗窃”,并对其具体情节进行了细化;最后,在犯罪形态上得出该行为应当以“取得控制说”作为盗窃罪既遂的认定标准。